Дата принятия: 05 февраля 2009г.
Номер документа: А06-7071/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7071/2008
04 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала (адрес: 414000, г.Астрахань, ул.Кирова, д.1) к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахани (адрес: 414000, г.Астрахань, ул.Ленина, д.50)
о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации в размере 26 283 рублей.
при участии:
от истца: Лялин И.В.- представитель (доверенность № 8079 от 01.12.2008г.);
от ответчика: не явились.
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала в соответствии статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахани о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации в размере 26 283 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 19 октября 2007г. Романов Олег Николаевич застраховал в ОАО «Военно-страховая компания» принадлежащий ему автомобиль марки Сузуки Гранд Витара (государственный регистрационный знак X 030 АН 30) в порядке добровольного имущественного страхования ему был выдан страховой полис № 07700VL888944. Срок действия указанного договора страхования - до 19.10.2008г. 28.05.2008г. в 16 часов 35 мин. по адресу: г. Астрахань. «Старый мост» через р. Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Сузуки Гранд Витара (государственный регистрационный знак X 030 АН 30) принадлежащей Романову Олегу Николаевичу. под его управлением; и ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак К 545 ВС 30) принадлежащей Мичурову Юрию Анатольевичу, под управлением Мичуровой Елены Владимировны. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО было составлено определение № 001361 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2008г., в котором указано, что водитель Мичурова Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140, совершила наезд на стоящий автомобиль Сузуки Гранд Витара, тем самым нарушила п. 110.1 ПДД.В возбуждении дела об административном правонарушении отказано по причине отсутствия соответствующей нормы права. В рамках заключенного договора страхования Романов О.Н. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП. По направлению Страховщика поврежденный автомобиль Сузуки Гранд Витара был осмотрен сотрудниками независимого оценочного агентства ООО «Дело+». По результатам смотра ими был подготовлен отчет об оценке № 29-05-5-3 от 13.06.2008г. Согласно указанному документу стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 26 283 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек. Указанная сумма была перечислена платежным поручением № 953 от 15.07.2008г. на лицевой счет ) Романова О.Н. Гражданская ответственность Мичуровой Е.В. перед третьими лицами была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис AAA№ 0134836891) значит, виновная организация должна нести ответственность за своего страхователя. В связи с этим истец обратился в эту страховую компанию с соответствующей претензией с приложением всех необходимых документов. Но данную претензию страховая компания виновника ДТП оставила без ответа. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 26 283 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или отзыв на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (т.1 л.д.39).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца,
установил:
28 мая 2008г. в 16 часов 35 минут по адресу: г.Астрахань, «Старый мост» через реку Волга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Сузуки Гранд Витара» г/н Х 030 АН 30под управлением Романова Олега Николаевича, собственник он же. Виновным в ДТП признана Мичурова Елена Владимировна управляющая а/м « ВАЗ-21140» г/н К 545 ВС 30, собственником которого является Мичуров Юрий Анатольевич (л.д.13).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.08г.Мичурова Елена Владимировнанарушила пункт 10.1 Правил Дорожного движения РФ (л.д.14).
На момент аварии автомобиль «Сузуки Гранд Витара» был застрахован по полису «Каско» № 07700VL888944 от 19.10.2007г. в Астраханском филиале ОАО «Военно-страховая компания»(л.д.9).
Автомобиль причинителя вреда «ВАЗ-21140» застрахован в филиале г. Астрахани ОСАО «Ингосстрах».
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.08г., акта осмотра следует, что у автомобиля «Сузуки Гранд Витара» от 29.05.08г. следующие повреждения: 1) задний бампер - нарушено лакокрасочное покрытие в левой части в виде потертостей эмали, 2) чехол запасного колеса - нарушение целостности в нижней части в виде сквозной трещины пластика.(л.д.20).
Согласно отчету об оценке № А-29-05-5-3 от 13.06.2008г., сделанному Обществом с ограниченной ответственностью «Дело+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки Гранд Витара» г/н Х 030 АН 30составила 27 888, 03 руб. и была перечислена истцом собственнику данного автомобиля по платежному поручению № 953 от 15.07.2008г.(л.д.16).
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.(суброгация)
Таким образом, произведя страховое возмещение в пользу Романова Олега Николаевича, ОАО «Военно-страховая компания» заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших в следствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки«ВАЗ-21140» г/н К 545 ВС 30», застрахована в Астраханском филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА№ 0134836891.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Ингосстрах».
При таких обстоятельствах, проверив доказанность суммы ущерба, требования истца о взыскании суммы выплаченного потерпевшей стороне по договору добровольного страхования КАСКО страхового возмещения с учетом износа в размере 26 283 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
Наличие страхового случая подтверждается справкой об участии автомобилей в ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копией схемы ДТП, копией протокола, копией страхового полиса КАСКО, копией извещения о ДТП от 28.05.08г. др. материалами дела, копией полиса ААА № 0134836891.
К тому же на день рассмотрения судом настоящего спора ответчик исковые требования о взыскании данной суммы – не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению в размере 26 283 рублей.
Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 1052 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахани в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала 27 335 рублей, из них 26 283 рублей – сумму выплаченного страхового возмещения, 1052 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.Б. Павлова
