Решение от 29 октября 2014 года №А06-7067/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7067/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301, адрес:  414000 г.Астрахань, пл. Шаумяна, 2)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мирчал» (ОГРН  1023001941709, ИНН 3016028014, адрес: 414052, г.Астрахань, ул. Августовская, 5)
 
    о взыскании основного долга в сумме  7 554 руб. 98 коп. по  договору на поставку газа №  04-5-0313/13Б от 02.11.2012 г. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 129 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Алибаева Г.А.  - представитель по доверенности  от 25.12.2013 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирчал» о взыскании основного долга в сумме 7 554 руб. 98 коп. по  договору на поставку газа №  04-5-0313/13Б от 02.11.2012 г. за март-апрель 2014 года, а также  процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 129 руб. 55 коп. за период с  26.04.2014 г. по  20.07.2014 г.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания (уведомление № 544265), в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не  представил, возражения о  переходе из предварительного судебного заседания в  судебное разбирательство не заявил. 
 
    В судебном заседании  был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    По результатам обсуждения  поставленного вопроса, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  отказался  от исковых требований  в части взыскания основного долга  в размере 7554  руб. 98 коп., в связи с оплатой ответчиком данной суммы задолженности. В остальной части  истец    иск  поддержал, просил взыскать проценты  за  пользование   чужими денежными средствами  в сумме  129  руб. 55 коп.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 02 ноября 2012 года между  Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мирчал», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор  поставки газа  № 04-5-0313/13Б (л.д.9-15).
 
    В соответствии с  пунктом 2.1 вышеназванного договора  Поставщик  обязуется поставлять с 01.01.2013 г.  по 31.12.2013 г. газ горючий  природный и/или газ горючий  природный  сухой  отбензиненный,  цена которого  является  государственно регулируемой (далее газ),  а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
 
     По условиям договора сторонами согласован годовой объем поставки газа на 2013 год, который составляет 34, 10  тыс. м 3
 
    Пунктом 2.1.1 настоящего договора  предусмотрен объем поставки  газа на 2013  год по кварталам и месяцам.
 
    Дополнительным соглашением от  01.11.2013 г.  сторонами изменен годовой  поставки газа в 2013 году – 23,000 тыс. м 3 , а также объем поставки  газа на 2013  год по кварталам и месяцам. Срок действия  дополнительного соглашения  установлен с 01.11.2013 г. по  31.12.2013 г.
 
    В соответствии  с дополнительным соглашением № 1/14 от  01.11.2013 г.  стороны   распространили действия   договора на период с  01.01.2014 г. по  31.12.2014 г., изменив  условия договора.
 
    По пункту  2.1.1  годовой  поставки газа в 2014 году  составляет 34, 1 тыс. м 3
 
    Согласно  пункту 5.5.1  договора  расчеты за поставленный газ производятся  в срок  до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  товарной накладной  на отпуск газа конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ).
 
    Как следует из материалов дела, истец в марте-апреле  2014 года  осуществил поставку газа ответчику, всего на сумму 7 554 руб. 98 коп., что подтверждается  товарными накладными на отпуск газа № 8770  от 31.03.2014 г., № 11613 от 30.04.2014 г.,   актами  сдачи-приемки  газа за март- апрель 2014  года, направленный ответчику. Ответчик   возражения  по  указанным   товарным накладным  и актам приема-передачи не представил, соответственно, в соответствии с договором, они считаются принятыми на  указанных в них условиях.
 
    Истцом выставлены  для оплаты  ответчику  счета-фактуры №  8770  от 31.03.2014 г., № 11613 от 30.04.2014 г.  на общую сумму 7 554 руб. 98 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме  7 554 руб. 98 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 30   Правил поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  от 5 февраля 1998 г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Как следует из материалов дела, после обращения истца с  иском  в суд,  по платежному  поручению № 17 от  01.08.2014 г.  ответчиком  оплачена  задолженность в сумме 7 554 руб. 98 коп., в связи  с чем истец  отказался  от исковых требований  в этой части.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания основного долга  сумме 7554 руб. 98 коп.,  поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору на поставку газа № 04-5-0313/13 Б  от 02.11.2012 г.   ответчику начислены проценты согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  в сумме 129 руб. 55 коп.   за период  с  26.04.2014 г. по 20.07.2014 г.  исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25 % годовых.
 
    Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд, установив факт нарушения обязательства и проверив представленный истцом расчет  суммы процентов, считает  обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Оплата задолженности в размере 7554 руб. 98 коп.  не влияет на размер предъявленной ко взысканию неустойки, поскольку погашение произведено после периода за который она начислена.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  обоснованных  возражений по расчету и доказательств оплаты в установленный договором  срок, не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования  о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами  в сумме  129 руб. 55 коп.  
 
    При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 4640  от 25.07.2014 г.  оплачена государственная пошлина в сумме 2000   руб. 
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  учитывая  что частичная оплата задолженности произведена после  обращения истца с иском в  суд, то  расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирчал» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» 129руб.55коп.-сумму процентов, 2000руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова