Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А06-7060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7060/2014
29 августа 2014 года
Резолютивная часть решения оглашения 26 августа 2014 года;
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сычковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1133015000348)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (ОГРН 1023000868010)
о взыскании основного долга по договору поставки № 13/01/10 от 22.10.2013г. в сумме 302 101 руб. 80 коп.
при участии:
от истца – Шатохина Н.С.- представитель по доверенности от 17.09.2013 г.
от ответчика – Ковалев Д.В.- представитель по доверенности от 16.04.2014 г. № 14-30
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки № 13/01/10 от 22.10.2013г. в сумме 302 101 руб. 80 коп.
В определении от 29 июля 2014 г. о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Ответчиком к дате судебного заседания был представлен отзыв на иск, в котором ответчик указал, что подтверждает наличие задолженности.
Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 26 августа 2014 года.
Представитель истца пояснил свою позицию согласно доводам искового заявления. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не оспаривает.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Как усматривается из материалов дела, 22.10.2013 года между ООО «Гарант»», именуемым по договору «Поставщик», и ООО «Астраханский домостроительный комбинат», именуемым по договору «Покупатель», заключен договор поставки № 13/01/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя ГСМ, (именуемые в дальнейшем товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.
По пункту 1.2 договора Продавец обязуется передать Товар и относящиеся к нему документы Покупателю на условиях настоящего Договора в количестве и по качеству, соответствующим требованиям настоящего Договора, в упаковке, исключающей возможность его порчи (уничтожения) при перевозке.
По пункту 2.2 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в срок, указанный в заявке Покупателя.
По пункту 2.3 договора Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной Поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью настоящего договора.
По пункту 2.4 договора Цена на товар определяется Поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены.
Согласно протоколу разногласий к договору 13/01/10 от 22 10.2013 г. пункт 4.2 изложен в следующей редакции: Расчеты за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика на основании выставленного счета в срок до 10 дней со дня принятия Товара.
А также изменен пункт 5.4 , касающийся условия о размере неустойки.
В пункте 7.1 договора указано, что договор действует в течение одного года от даты его подписания сторонами.
По пункту 6.2 договора № 13/01/10 от 11.10.2013 в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению Арбитражным судом по Астраханской области.
Истец осуществил ответчику поставку товара, что подтверждается товарными накладными формы торг-12 № 21 от 07.03.2014г., № 51 от 22.04.2014 г., № 60 от 07.05.2014 г. на общую сумму 302 101 руб. 80 коп.
С учетом вышеизложенного, сумма долга составила 302 101 руб.80 коп.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № 13/01/10 от 11.10.2013 г. является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты всей суммы, на которую им получен товар, не представил.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 302 101 руб.80 коп. являются правомерными, подтвержденными документально, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.
Поскольку истцу при приеме иска судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина в сумме 9 042 рубля взыскивается с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета .
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» основной долг в сумме 302 101 руб.80 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9.042 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
