Решение от 16 января 2009 года №А06-7046/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7046/2008 - 9
 
    15 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ирсервис», адрес: г. Астрахань, ул. Победы, 53, офис 314
 
    о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 73 036 руб. 56 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев М.А. – представитель, доверенность от 30.12.2008г. (копия в деле);
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирсервис» (далее по тексту: ответчик, ООО «Ирсервис») о  взыскании  задолженности по договору № 711200-In-0607 от 04 июня 2007г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет в сумме 73 036 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части периода образования задолженности. Пояснил, что задолженность образовалась в период сентября 2007г. по январь 2008г.   
 
    Судом уточнение предмета иска принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования с учетом уточнения, согласно доводам искового заявления. Пояснил, что задолженность образовалась по оплате абонентских платежей за входящий трафик не более 100 Мб, по оплате за превышение по входящему трафику ADSL100 Мб, а также за предоставление расшифровок об услугах электросвязи в ноябре и декабре 2007г. Количество Мб подтверждается данными биллинговой системы.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 04 июня 2007г. между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Ирсервис» был заключен договор № 711200-In-0607 на предоставление услуг абонентам сети Интернет.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец (оператор по договору) принял на себя обязательство предоставить ответчику (абоненту по договору) услуги по доступу к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet.   Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство вносить плату за оказываемые услуги по согласованным тарифам, в сроки и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно условиям пункта 4.5 договора, плата за оказанные услуги перечисляется абонентом на счет оператора ежемесячно с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Условиями договора № 711200-In-0607от 04 июня 2007г. установлен лимит входящего трафика в объеме 100 Мб, который оплачивается абонентом в составе ежемесячной абонентской платы за  поддержание порта ADSL(пункт 2.13. Приложения № 2 к договору)  в  сумме  210 руб. с НДС
 
    В случае превышения абонентом установленного лимита входящего трафика установлена дополнительная плата за 1 Мб входящего трафика в размере 1 руб. 78 коп.
 
    Тарифами на прочие услуги Астраханского филиала ОАО «ЮТК» предусмотрена оплата в размере 29 руб. 50 коп. за предоставление дополнительной информации об оказанных услугах связи на бумажном носителе либо с записью на информационный носитель клиента за каждый расчетный период, за один счет.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги Астранет по лицевому счету № 711200 у ответчика имеется задолженность за период с сентября 2007г. по январь 2008г. в сумме 73 036 руб. 56 коп. по оплате абонплаты за входящий трафик не более 100 Мб, по оплате стоимости входящего трафика, превышающего установленный договором  лимит и за предоставление расшифровок об услугах электросвязи за 6 месяцев в ноябре и декабре 2007г.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ООО «Ирсервис», полученной посредством биллинговой системы «ONYMAbillingsystem», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 711200-In-0607 от 04 июня 2007г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с сентября 2007г. по январь 2008 г., в сумме 73 036 руб. 56 коп. в полном объеме не произвел.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 73 036 руб. 56 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 73 036 руб. 56 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 17130 от 13 ноября 2008г. была уплачена госпошлина в сумме 2 691 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирсервис» в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 73 036 руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины  в сумме 2 691 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко