Решение от 17 октября 2014 года №А06-7025/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7025/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «14» октября 2014 года;
 
    Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люкскабель» (ИНН 7609027989, ОГРН 1147609000252) 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-Электропоставка» (ИНН 3017064760, ОГРН 1103017002197)
 
    о  взыскании долга по договору поставки №АЭ05/14  от 28.02.2014г. в сумме 770 383 рублей
 
    при участии:
 
    от истца –не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки №АЭ05/14  от 28.02.2014г. в сумме 770 383 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению определение истцу вручено, от ответчика возвратились определения с отметкой на конверте- истек срок хранения. Однако, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 21.08.2014 и под личную роспись извещен (л.д.52).
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 07 октября по 14 октября 2014 года.
 
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2014 года  между   Обществом с ограниченной ответственностью «Люкскабель», именуемым по договору «Покупатель», и ООО «Астрахань-Электропоставка», именуемым по договору «Поставщик», заключен договор поставки № АЭ 05/14 ОП, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    По пункту 3.5 договора поставки Покупатель уплачивает 100% от суммы, согласованной Сторонами в соответствующей спецификации, в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонам спецификации.
 
    Срок действия указанного договора  согласно пункту 10.1 – до 31.12.2014, а в части расчетов – до полного его исполнения.
 
    По пункту 9.2 договора поставки  определена подсудность споров Арбитражному суду астраханской области.
 
    Приложением к договору № АЭ 05/14 ОП от 28 февраля 2014 года является подписанная сторонами Спецификация на поставку наименований кабеля, с указанием количества, срока поставки, общая сумма по данной спецификации 770 383 рубля.
 
    Счет на оплату был выставлен ответчиком – счет № 117 от 19 марта 2014 года.
 
    По условиям договора истец в счет предварительной оплаты перечислил в адрес ответчика по платежному поручению № 1 от 20.03.2014 года в сумме 789 951,80рублей, в том числе по счету № 117, указав его в назначении платежа, а также ссылку на договор № АЭ05/14ОП.
 
    Согласно Спецификации ответчик должен был поставить товар в течение 20 рабочих дней.
 
    На сумму 770 383 рубля ответчик товар не поставил, и денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом направлена ответчику претензия № 28/05-1 от 28.05.2014 г..
 
    До настоящего времени ООО «Астрахань-Электропоставка» обязательств по договору № АЭ 05/14 ОП в оплаченном истцом объеме не исполнило, товар в адрес ООО «Люкскабель» не поставило.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования по основному долгу в виде невозвращенной предоплаты в сумме 770.383 рубля признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).
 
    Поскольку истцу при приеме иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 18.407 руб. 64 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Электропоставка» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Люкскабель» основной долг в сумме 770 383  рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Электропоставка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 407 руб. 64 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова