Решение от 13 октября 2014 года №А06-7023/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7023/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: 414000,  г. Астрахань, ул. Советской милиции, д. 23) 
 
    к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову  Джалалудину Абдурашидовичу (ИНН 301100125518, ОГРНИП 313302304400053)  
 
    о  взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии  по акту № 106-0118П от 03.12.2013г. в сумме 660 122 руб. 66 коп.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «МРСК-Юга» филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго»
 
    при участии:
 
    от истца:                Луцев Д.Ф., доверенность № 481 от 23.12.2013 года;
 
    от ответчика:         Горипов М.В., доверенность № 30АА0357229 от 16.04.2014 года,
 
    Бердников И.П., доверенность № 30АА0424040 от 30.09.2014 года;
 
    от третьего лица:   Айталиева Л.Н., доверенность № 30АА0352281 от 21.03.2014 года
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову  Джалалудину Абдурашидовичу о  взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии  по акту № 106-0118П от 03.12.2013г. в сумме 660 122 руб. 66 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».
 
 
    Истец  в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик иск не признал, считает, что  акт № 106-0118 П от 03.02.2013 г. составлен с нарушениями порядка проведения проверки приборов учета, что подтверждает, приложенными к отзыву письменными документами, а также свидетельскими показаниями.
 
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы истца, полагал, что акт составлен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.10.2012г. заключен договор энергоснабжения № 940368, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что третьим лицом -   сетевой организацией, 03.12.2013г. была произведена проверка объекта ответчика на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки третьим лицом был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.12.2013г. № 106-0118 П.
 
 
    Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для осуществления расчетов за безучетное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.
 
 
    Пунктами 192 и 193 Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.12.2013г. № 106-0118 П  был  составлен в отсутствие потребителя (ответчика).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письмом МВД по Республике Дагестан ОМВД России по г. Избербашу № 703 от 20.02.2014 года, распечаткой детализации звонков ответчика в день составления спорного акта, из которых следует, что в день составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.12.2013г. № 106-0118 П  потребитель Магомедову  Джалалудину Абдурашидовичу находился за пределами Астраханской области в г. Избербаш Республики Дагестан.
 
    Указанные документы истцом не оспорены, об их  фальсификации  истец не заявил, установленные в них обстоятельства не опроверг.
 
    Кроме того, факт составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.12.2013г. № 106-0118 П  в отсутствие потребителя или его представителя подтвержден допрошенными в судебном заседании, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелями: Гермашевым Леонидом Николаевичем, Васильевым О.В., Улевским В.Н., Пителиным И.А.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальный действий.
 
    В таком случае, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии 2 незаинтересованных лиц юридического значения не имеет.
 
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что акт от  03.12.2013г. № 106-0118 П. составлен с нарушением пункта 193 Положений.
 
 
    Поскольку акт от 03.12.2013г. № 106-0118 П. составлен с нарушением пункта 193 Положений, суд не принимает его в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления
 
 
    При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возложены на истца.
 
    Руководствуясь статьями   167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания»  оставить без удовлетворения.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
В.Б.  Павлова