Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А06-7015/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-7015/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г.Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к Товариществу собственников жилья «Новолесное» (ОГРН 1043002371983, ИНН 3018018893)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 440667 от 22.03.2013 года за период с февраля 2014г. по май 2014г. в сумме 86 622 руб. 86 коп. и пени в сумме 1 975 руб. 57 коп.
при участии представителя истца – Филипповой И.Е., доверенность № 547 от 01.06.2014г.
без участия представителя ответчика
установил:
Истец обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 440667 от 22.03.2013 года за период с февраля 2014г. по май 2014г. в сумме 86 622 руб. 86 коп. и пени в сумме 1 975 руб. 57 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. Конверт с копией судебного акта о назначении судебного заседания, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно сведениям о юридическом лице, сформированным с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств», ответчик – Товарищество собственников жилья «Новолесное» находится в стадии ликвидации, о чем 25.08.2014 года в ЕГРЮЛ внесены сведения. Председателем ликвидационной комиссии является Поповский Александр Константинович (л.д. 43-48).
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено Арбитражным судом Астраханской области 28.07.2014 года, когда ответчик уже находился в стадии ликвидации.
Между тем, пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.
Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Исходя из указанных норм права, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.
Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца в ликвидационную комиссию ответчика с требованием, являющимся предметом настоящего иска.
В связи с этим, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу – Открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 543 руб. 94 коп.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
