Решение от 26 января 2009 года №А06-7002/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-7002/2008 - 19
 
    21 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковой И.Б.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Максимова Е.В. – представитель по доверенности от 22.12.2008г.,
 
    от ответчика – Абакумова О.Н.  - представитель по доверенности № 02-31/24972 от 03.09.2008г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление индивидуального предпринимателя Максимова Александра Александровича  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани  о признании  недействительным уведомления № 213 от 17.10.2008г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании  считать его применяющим специальный режим – упрощенную систему налогообложения с даты регистрации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Максимов обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  (далее ИФНС России) по Кировскому району г. Астрахани  о признании недействительным уведомления № 213 от 17.10.2008г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании  в пятидневный срок с момента вынесения судебного акта принять решение о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель изменил предмет заявления, просит  признать  недействительным уведомление № 213 от 17.10.2008г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании  считать его применяющим специальный режим – упрощенную систему налогообложения с даты регистрации.
 
 
    Изменения приняты судом.
 
    Заявитель просит заявленные требования удовлетворить по основаниям, что налоговым органом неправильно применены нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен,  полагает, что заявителем пропущен срок подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения..
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 156,  пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Запись о регистрации Максимова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя  внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.09.2008г. за основным государственным регистрационным номером 308301525300016, свидетельство серии 30 N 001088538, одновременно индивидуальный предприниматель Максимов А.А.  поставлен на налоговый учет, что подтверждается уведомлением № 534459 от 09.09.2008г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Максимов А.А.09.10.2008г. открыл расчетный счет в банке и 11.10.2008г. обратился в налоговый орган с заявлением  о переходе с 09.09.2008г. на упрощенную систему налогообложения.
 
 
    Уведомлением от 17.10.2008г. N 213 ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани сообщила заявителю о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации
 
 
    В силу пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь  зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации. В индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе
 
 
    В отзыве  инспекция обоснованно указывает, что заявителем подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с пропуском пятидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 и исчисляемого с даты постановки на учет в налоговом органе, однако суд считает, что данное обстоятельство не лишает заявителя возможности применения упрощенной системы налогообложения.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с нормами главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.
 
 
    Кроме того, статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
 
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик намеревался применять упрощенную систему налогообложения с момента регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя с 09.09.2008г.
 
 
    Кроме того, суд  учитывает, что налогоплательщик не вел финансово-хозяйственную деятельность до представления в налоговый орган заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа вновь зарегистрированному индивидуальному предпринимателю  в применении упрощенной системы налогообложения.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в  пользу заявителя судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1.900 рублей в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани № 213 от 17.10.2008г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани считать индивидуального предпринимателя Максимова Александра Александровича применяющим упрощенную систему налогообложения с даты регистрации с 09.09.2008г.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя Максимова Александра Александровича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Максимову Александру Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1.900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина