Решение от 24 октября 2014 года №А06-6968/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6968/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6 
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сарбасову Абаю Илеубаевичу  (ОГРНИП 306301906500028, ИНН 300202013787)
 
    о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в сумме 116.027 руб. 40 коп.
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»
 
    при участии:
 
    от истца:              Луцев Д. Ф., доверенность от 23.12.2013г. № 481
 
    от ответчика:       Сарбасов А. И.
 
    от третьего лица: не явился
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сарбасову Абаю Илеубаевичу  о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в сумме 116.027 руб. 40 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».
 
 
    Ответчик исковые требования не признал. Кроме того, оспорил примененный истцом способ расчета объема безучетного потребления, представил свой контррасчет.
 
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания,  в суд не явилось.
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 70470, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
 
    Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
 
    Согласно пункту 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
 
    В соответствии с пунктом 84  Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
 
    Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
 
    Как следует из материалов дела, 18 ноября 2014 г. представителями сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу:  Астраханская область, Володарский район, С. Тюрино, ул. 50 лет Победы, 13Б было выявлено безучетное потребление электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зарегистрированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы № 0003273), о чем были составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.11.2013 г. № 097-0093П.
 
 
    Данные нарушения повлекли неправильный учет потребляемой энергии и неправильный расчет ее стоимости.
 
 
    Воздействие сильного магнитного поля на прибор учета ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Акт о неучтенном потреблений электрической энергии от 18.11.2013 года № 097-0093П составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее факт безучетного потребления.
 
 
    Согласно пункту 84  Положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
 
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 195 Положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
 
    Способы определения количества безучетного потребления электрической энергии установлены пунктом 195 Положений.
 
 
    В то же время, истцом при определении объема безучетного потребления электрической энергии, применен ненадлежащий способ расчета.
 
 
    Сетевой организацией на основании Акта о неучтенном потреблений электрической энергии от 18.11.2013г. № 097-0093П был определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 15.10.2013 года (дата предыдущей проверки) по 18.11.2013 года  и  в  соответствии с подпунктом б) пункта 1 приложения № 3 к Положениям исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по формуле
 
    ,
 
 
    Данный способ расчета применяется для случаев, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств
 
 
    Между тем, как следует из договора от 20.11.2012 года № 70470 в договоре имеются данные о максимальной мощности энергопринимающего устройства в точке поставки.(л.д.15)
 
 
    Также подпунктом а) пункта 1 приложения № 3 к Положениям предусмотрено, что, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
    , где:
 
    - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
 
    T- количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
 
 
    Согласно приложению в договору максимальная мощность энергопринимающего устройства в точке поставки – подстанция Марфино фидер № 17 КТП № 412 (магазин)(), на которой зафиксировано безучетное потребление электричества, составляет 6,0 кВт.
 
 
    Ответчик в своем контррасчете определяет количество расчетных часов (Т) исходя из утвержденного графика работы магазина, где было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии.
 
 
    Между тем, такая позиция, по мнению суда, является ошибочной, основанной на неправильном толковании положений подпункта а) пункта 1 приложения № 3 к Положениям.
 
 
    Как было указано выше, определение составляющего элемента расчетной формулы –Т - дано в подпункте "а" пункта 1 Приложения № 3 к Положениям и понимается как количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
 
 
    Из совокупного толкования данного определения и пункта 195 Положений следует, что под понятием «период времени» понимается временной промежуток с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исчисляемый сутками. Поскольку иное в Положениях не установлено, то количество часов в сутках необходимо принимать равным 24 часам.
 
 
    Возможность расчета объема  безучентного потребления электроэнергии, исходя из времени работы объекта, в котором выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Положениями не предусмотрена.
 
 
    Количество расчетных часов (Т) в спорный период (с 15.10.2013 года по 18.11.2013 года) составляет 840.
 
    Таким образом, в соответствии установленной формулой расчета ,   объем безучетного потребления электроэнергии за период с 15.10.2013 года по 18.11.2013 года  составляет 5040 кВт. (6,0 х 840)
 
 
    С учетом представленных ответчиком данных об объеме оплаченной в исковой период электроэнергии в количестве 1543 кВт, количество неоплаченного безучетного потребления  составляет 3497 кВт., стоимость которого составила 13.276 руб. 18 коп. с НДС.
 
 
    При таких обстоятельствах суд  считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме в сумме 13.276 руб. 18 коп.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сарбасова Абая Илеубаевича  (ОГРНИП 306301906500028, ИНН 300202013787) в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)13.788 руб. 78 коп., из которых13.276 руб. 18 коп. – сумма долга и 512 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.  Рыбников