Решение от 08 сентября 2009 года №А06-6967/2008

Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6967/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6967/2008
 
    07 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал Приволжская железная дорога,
 
    г. Москва, ул. Новая Басманная,2;
 
    г. Саратов, ул. Московская, д. 8.
 
    к  1. Муниципальному образованию "Ахтубинский район",
 
    Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 141.
 
    2. Казне Муниципального образования "Ахтубинский район",
 
    Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. 141.
 
    Третьи лица:
 
    1.           Муниципальное предприятие "Баскунчакжилкомхоз",
 
    Астраханская область, Ахтубинский район, пос. Верхний Баскунчак, ул. Джамбула, 16.
 
    2. Конкурсный управляющий Муниципального предприятия  «Баскунчакжилкомхоз» Якушев В.В.
 
    о взыскании суммы долга в размере 536 968 руб. 90 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: 1. Морозова В.Н. – представитель (доверенность №2508 от 19.12.2008г.)
 
    2. не явился, извещен.
 
    от третьего лица: 1. не явился, извещен.
 
    2. не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – «Приволжская железная дорога» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании  с Муниципального образования «Ахтубинский район» долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек на основании  соглашения о переводе долга от 14.05.2008 года, третье лицо по делу на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -   Муниципальное предприятие «Баскунчакжилкомхоз».
 
 
    Определением  от 22 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен конкурсный управляющий муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» Якушев В.В.
 
    Определением от 02 февраля 2009 года в качестве второго ответчика по делу привлечена Казна Муниципального образования «Ахтубинский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Ахтубинский район».
 
    Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель второго ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Конкурсный управляющий муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» Якушев В.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон и третьих лиц.
 
    Представитель ответчика – Муниципального образования «Ахтубинский район» исковые требования не признает, считает, что соглашение о переводе долга от  14 мая 200-8 года расторгнуто, лицами его заключившими, соглашением № 1 от 17 февраля 2009 года (л.д. 128, том 1).
 
    Представитель второго ответчика в судебном заседании 03 марта 2009 года заявила о том, что в связи с отсутствием в бюджете муниципального образования денежных средств на оплату долга Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика - Муниципального образования «Ахтубинский район», проанализировав материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что  арбитражный суд Астраханской области решением от 30.11.2006 года по делу А06-6147  взыскал с   Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в пользу   Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» долг за потребленную по договору  энергоснабжения № 46/1 от 03.06.2002 года электроэнергию в сумме 526 482 рубля 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 486 рублей 48 копеек ( л.д. 12-13, том 1).
 
    Определением от 29 апреля 2008 года арбитражный суд Астраханской области по делу А-06-1771/2008 признал  обоснованными требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах филиала «Приволжской железной дороги» к Муниципальному предприятию «Баскунчакжитлкомхоз» в размере 536 968 рублей 90 копеек и ввел  в отношении Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» процедуру банкротства – наблюдение и утвердил временным управляющим Иванова Владимира Петровича (л.д.14-15, том 1).
 
    14 мая 2008 года  с согласия  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» между Муниципальным образованием «Ахтубинский район» и Муниципальным предприятием «Баскунчакжилкомхоз» было заключено соглашение о переводе долга (л.д.8, том 1).
 
    Согласно пункту 1.1 вышеназванного соглашения  Муниципальное образование «Ахтубинский район» полностью принимает на себя обязательства Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» перед ОАО «Российские железные дороги» по договору о снабжении электрической энергией № 46/1 от 03 июня 2020 года в части погашения суммы долга в размере 536 968 рублей 90 копеек в срок до сентября 2008 года.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Муниципальным образованием «Ахтубинский район» обязательств по оплате   долга Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» по договору № 46/1, истец обратился в арбитражный суд Астраханской области  с иском о взыскании долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
 
    Анализируя соглашение о переводе долга от 14 мая 2008 года, суд приходит к выводу о том, что перевод долга Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» произведен на Муниципальное образование «Ахтубинский район»  с согласия Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Муниципальное образование «Ахтубинский район» принятые на себя обязательства по оплате долга Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз»  в сумме 536 968 рублей 90 копеек перед ОАО «Российские железные дороги» в сроки установленные соглашением о переводе долга от 14 мая 2008 года не исполнил.
 
    Представитель Муниципального  образования «Ахтубинский район» заявила о расторжении соглашения о переводе долга и  представила суду  соглашение № 1 от 17 февраля 2009 года «О  расторжении соглашения о переводе долга от 14.05.2008 года» (л.д.128, том 1).
 
    Доводы представителя ответчика о расторжении соглашения о переводе долга  от 14.05.2008 года суд считает несостоятельными, поскольку в силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный с согласия кредитора договор перевода долга  может быть расторгнут также только с его согласия.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиками не были представлены доказательства согласия кредитора  - ОАО «Российские железные дороги»  на расторжение соглашения о переводе долга от 14.05.2008г.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение от 17.02.2009 года «О  расторжении соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года»  суд квалифицирует как ничтожную сделку, заключенную в нарушение действующего законодательства.
 
    Доводы ответчиков о том, что требование о взыскании долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в бюджете 2008 года денежных средств на погашение долга Муниципального предприятия  «Баскунчакжилкомхоз», суд считает несостоятельными и не основанными на законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
 
    В качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования (пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 46 Устава Муниципального образования «Ахтубинский район» Глава  района осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (за исключением средств по расходам, связанным с деятельностью Совета и депутатов).
 
    На день рассмотрения спора по существу долг  в сумме 536 968 рублей 90 копеек  не оплачен.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению за счет казны Муниципального образования «Ахтубинский район в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Ахтубинский район».
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 148 от 24.11.2008 года оплатил государственную пошлину в сумме 11 869 рублей 69 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При данных обстоятельствах с казны муниципального образования «Ахтубинский район» в лице Финансового управления Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 869 рублей 69 копеек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Приволжская железная дорога» удовлетворить.
 
    Взыскать с Казны Муниципального образования «Ахтубинский район» в лице Финансового управления Администрации Муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Приволжская железная дорога» долг в сумме 536 908 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 11 869 рублей 69 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать