Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А06-695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-695/2009
20 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Муниципального образования «Володарский район», адрес: 416170, Астраханская область, Володарский район, пос. Володарский, пл. Октябрьская, 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой», адрес: 414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 11-3, 44 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Муниципальному контракту № 12/1 на газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области от 11 апреля 2008 года в виде основного долга 52 076 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 743 руб.
при участии:
от истца: Жарасов Т. С. - представитель (доверенность № 17-85 от 17.02.2009 года);
Габдулов Б. Г. - представитель (доверенность № 17-140 от 31.03.2009 года);
от ответчика: Сивов М. В. - главный инженер (доверенность № 106 от 01.04.2009 года).
Администрация Муниципального образования «Володарский район», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Муниципальному контракту № 12/1 на газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области от 11 апреля 2008 года в виде основного долга 52 076 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 743 руб. за период с 16.09.2008 года по 10.12.2008 года.
В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 57 904 руб. 76 коп., из которых: 52 076 рублей - основной долг по Муниципальному контракту № 12/1 на газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области от 11 апреля 2008 года, 5 828 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 года по 10.12.2008 года.
Судом ходатайство удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму 57 904 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2008 года между Администрацией Муниципального образования «Володарский район» (Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой» (Подрядчик по договору) заключен Муниципальный контракт № 12/1 на газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по объекту: «Газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области» в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (л.д. 10-14).
В соответствии с пунктом 15.1., контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания всех взаиморасчетов.
Согласно пункту 2.1. контракта, цена поручаемых Подрядчику работ по настоящему Контракту определена согласно сметному расчету контрактной цены и составляет 448 000 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к муниципальному контракту № 12/1 от 11.04.2008 года, срок выполнения работ установлен с 15.07.2008 года до 15.09.2008 года.
Согласно пункту 2.2. контракта, при расчете за выполненные работы из суммы оплачиваемых работ удерживается неустойка за неисполнение «Подрядчиком» договорных обязательств. Удержание неустойки производится путем отражения в акте приемки выполненных работ формы КС-2 удерживаемых сумм.
В соответствии с пунктом 2.3. контракта, выполненные работы подтверждаются: подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) и актом приемки в эксплуатацию завершенного строительством объекта (КС-11).
Согласно пункту 2.4., оплата осуществляется за фактически выполненные работы, по предъявлению всех необходимых документов, в безналичной форме, исходя из поступлений финансовых средств в бюджет района.
Согласно пункту 2.5., Заказчик при наличии денежных средств, представляет Подрядчику аванс в размере до 30 % общей стоимости работ на соответствующий финансовый год, для приобретения материалов.
Подрядчик по согласованию с Заказчиком может сдать Объект в эксплуатацию досрочно (пункт 3.2. контракта).
Согласно пункту 7.2. приемка объекта производится в течение 10 дней после даты получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о его готовности.
Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Платежными поручениями № 14368 от 07.07.2008 года (л.д. 51), № 14707 от 01.08.2008 года (л.д. 52) истец перечислил ответчику 448 000 рублей.
30 июня 2008 года сторонами были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 395 922 руб. (л.д. 77).
Таким образом, общая стоимость выполненных ответчиком работ по Муниципальному контракту № 12/1 на газоснабжение школы в с. Новый Рычан Володарского района Астраханской области от 11 апреля 2008 года составила 395 922 руб.
Денежные средства в сумме 52 078 рублей на день рассмотрения спора ответчик не возвратил.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 52 078 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 828 руб. 76 коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 52 078 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 828 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой», адрес: 414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 11-3, 44 в пользу Администрации Муниципального образования «Володарский район», адрес: 416170, Астраханская область, Володарский район, пос. Володарский, пл. Октябрьская, 2 неосновательное обогащение в сумме 52 078 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 828 руб. 76 коп., 2 170 руб. 51 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Администрации Муниципального образования «Володарский район» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 334 руб. 06 коп., уплаченную по заявке на кассовый расход № 96 от 05.02.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья
С. А. Негерев
