Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А06-6942/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6942/2008 - 16
19 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009г.
Полный текст решения изготовлен 19 января 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (414000, г.Астрахань, ул.Джона Рида, 39)
к Администрации Муниципального образования «Село Растопуловка»( 416476, АО, Приволжский район, с.Растопуловка, ул.50-летия Победы, 3)
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 66баб от 16.02.07г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в виде основного долга 321 855, 52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 973, 4 рублей,
при участии:
от истца: Доронина Е.Ю.- юрисконсульт (доверенность № 13-09/24 от 27.02.2008г.);
от ответчика: не явился, извещен
Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» в соответствии статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Муниципального образования «Село Растопуловка» о взыскании задолженности по договору № 66/баб от 16.02.07г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 11.04.2008г. по 31.10.2008г. в сумме 333 792 руб. 92 коп., из которой 321 855 руб. 52 коп.- основной долг, 11 937 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца,
установил:
Как следует из материалов дела 16 февраля 2007 года между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» (Предприятие, далее по тексту- истец ) и Администрацией Муниципального образования «Село Растопуловка» (Абонент, далее по тексту –ответчик) заключен договор № 66 баб на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу со дня его подписания сторонами.
Предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию (по объектам, согласно Приложения к договору).
Согласно пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Предприятие обязано поддерживать свободный расчетный напор на границе раздела водопроводной сети не менее 1,3-1,5 кг с/см2, обеспечивать качество подаваемой воды в соответствии с действующими Санитарными правилами и нормами, производить расчеты с Абонентом по действующим тарифам.
В соответствии с пунктом 4.1 количество воды, использованной Абонентом определяется по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.
На основании пункта 4.7 Абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, между сторонами сложились договорные обязательства по водоснабжению.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статьями 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства исполнил, согласно выставленных счетов-фактур № Счф-007131 от 26.03.08г. на сумму 47283 руб.72 коп., № Счф-010421 от 28.04.08г. на сумму 66065 руб. 97 коп., № Счф - 015192 от 20.06.08г. на сумму 129507 руб. 18 коп., № Счф-013522 от 28.05.08г. на сумму 80844 руб. 51 коп.(л.д.10-11). Всего на сумму 323 701 руб.38 коп.
Ответчик в нарушении условий договора за период с 11.04.2008г. по 31.10.2008г.производил оплату ненадлежащим образом. Согласно акту сверки от 05.11.08г. задолженность ответчика перед истцом составила 321 855 руб. 52 коп.
Из анализа имеющихся в деле документов, действующего законодательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не исполнил обязательство по оплате питьевой воды и прием сточных вод, то с 11.04.2008 г. на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента ) составлял 11 % годовых.
Сумма процентов за период просрочки с 11.04.2008г. по 31.10.2008 г. составила в размере 11 937 руб. 40 коп.
Суд считает, что расчет процентов истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Село Растопуловка» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность за период с 11.04 2008г. по 31.10 2008г. в сумме 333 792 руб.92 коп., из которой основной долг – 321 855 рублей 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 937 рублей 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 175 рублей 85 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
В.Б. Павлова
