Определение от 21 октября 2014 года №А06-6937/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6937/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Рыбников А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект»   к  Федеральному  государственному бюджетному  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков
 
    третьи лица: Правительство Астраханской области, Администрация муниципального образования «Камызякский район»
 
    при участии:
 
    от истца:                 Кобзев А.Г, доверенность от  22.07.2014г. 
 
    от ответчика:          не явился
 
    от третьих лиц:      не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии»  об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
 
 
    Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ, вступившего в законную силу с 22.07.2014г.) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок
 
 
    Как следует из материалов дела, истец с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 30:05:150106:297, 30:05:210101:50 и 30:05:210101:7 в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не обращался.
 
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
 
    Как было указано выше правила статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ вступили в законную силу 22.07.2014г.
 
 
    Истец с настоящим иском в арбитражный суд обратился 23.07.2014г.
 
 
    Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению с учетом применения положений  24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 225-ФЗ.
 
 
    Из вышеизложенного следует, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом (статья 24.18 Федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации») досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 и статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (ОГРН 1103015001165, ИНН 3015090468)по делу № А06-6937/2014  оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (ОГРН 1103015001165, ИНН 3015090468) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12.000 руб., уплаченную по платежному поручению № 100 от 21.07.2014г.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников