Решение от 30 декабря 2008 года №А06-6937/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6937/2008 - 19
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Гущиной  Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества  (ЗАО) «Каспийский строительный консорциум» к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Астрахани
 
 
    о понуждении исполнить решение суда,
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Тихонова Н.П. – представитель по доверенности от 21.10.2008г.,
 
    от ответчика -  Кальницкая Ю.Ю. - представитель по доверенности № 02-16/441 от 15.01.2008г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани об обязании исполнить решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2008г. по делу № А06-7389/2008-19 и выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в соответствии с внесенными изменении.
 
    Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования, пояснив, что ИФНС России по Советскому району г. Астрахани продолжает числить задолженность по пени в сумме 1.789.2888 рублей по лицевому счету  и выдает справки о состоянии расчетов с учетом данной задолженности.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что  решение суда исполнено, справки о состоянии расчетов выдаются исходя из  фактических обстоятельств.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    За неисполнение решения суда предусмотрена ответственность статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2008г. по делу № А06-7389/2007-19 признано недействительным решение Инспекции Федеральной  налоговой службы по Советскому району г. Астрахани № 814 от 30.11.2007г. о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика  в части взыскания пени в сумме 1.789.288 руб.51 коп.
 
    ИФНС России по Советскому району г. Астрахани во исполнение решения суда 04.07.2008г. сообщила судебному приставу МО № 1 УФССП по АО о признании  решения налогового органа недействительным в части взыскания пени за счет имущества ЗАО «Каспийский строительный консорциум».
 
    Судебный  пристав-исполнитель МО по ОИП № 1 г. Астрахани 05.09.2008г. окончил исполнительное производство, возбужденное на основании постановления ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 814 от 30.11.2007г.
 
    Исходя из  представленных доказательств следует, что решение суда исполнено.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-7389/2008-19 вопрос о необоснованности исчисления пени в сумме 1.789.288 руб.51 коп. не разрешался.
 
    Заявитель, обращаясь в арбитражный суд за защитой нарушенного права, основывал свои требования на основании статей  197-199 Арбитражн6ого процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако статья 198Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Указанная норма закона не содержит такого способа защиты, как обязание исполнить судебный акт и выдать какие либо справки.
 
    Заявитель, не соглашаясь с тем, что по его лицевому счету числится задолженность по пени в сумме 1.789.288  руб.51 коп., избрал неверный способ защиты.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать  Закрытому акционерному обществу «Каспийский строительный консорциум» в удовлетворении заявленных требований об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани исполнить решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2008г. по делу № А06-73892008-19  и выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафов в соответствии с внесенными изменениями.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» в доход федерального бюджета в госпошлину в сумме 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный  срок.
 
 
Судья                                                              Гущина Т.С.