Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-6927/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6927/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года;
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 3017037981, ОГРН 1033002812050)
к индивидуальному предпринимателю Ованесову Роману Александровичу (ИНН 301601036450, ОГРНИП 313301916500032)
о взыскании долга за водоснабжение в сумме 144 623 руб. 13 коп.
при участии:
от истца – Моловкина Е.Г.- представитель по доверенности от 19.12.2013 г. № 15-145
от ответчика – не явился.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение в сумме 144 623 руб. 13 коп. Требования мотивированы со ссылкой на заключенный с ответчиком договор № 2685 от 27.11.2002, ограничение, а затем и полное прекращение подачи воды ответчику в связи с наличием задолженности, а также начисление заявленной ко взысканию суммы в связи с самовольным водопользованием.
Ответчик не явился в судебное разбирательство, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению о получении определений суда по адресу объекта ответчика, по которому был заключен договор. Направленные определения по адресу регистрации ответчика возвратились в суд в связи с невручением по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме и просит взыскать долг за водоснабжение в сумме 144 623 руб. 13 коп.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд
У с т а н о в и л :
Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал»и предпринимателем Ованесовым Романом Александровичем (Абонент по договору) заключен договор № 2685 от 27 ноября 2002 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являетсяотпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию (по объекту парикмахерская, ул.Барбюса,34 согласно Приложения к договору).
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора № 2685 Абонент обязан не допускать любого самовольного присоединения к действующим системам водоснабжения или канализации (включая присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам и выпускам), а также самовольного пользования этими системами.
В Приложении к договору № 2685 от 27.11.2002 г. указан диаметр ввода трубы 15 мм.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года в соответствии с пунктом 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 за имеющуюся задолженность по объекту предпринимателя Ованесова Р.А. по ул.А.Барбюса,34 было произведено ограничение предоставление услуг по отпуску питьевой воды, что подтверждается актом обследования № КК-290 от 12 октября 2012 года.
24 октября 2012 года - полностью прекращено водоснабжение объекта ответчика, что подтверждается актом № КК-312, в котором указано об опломбировании вводной задвижки.
Как следует из материалов дела, 2 августа 2013 года произведена перепломбировка задвижки по объекту ответчика, о чем указано в акте обследования № КК-553.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2014 года было установлено, что у Ответчика по указанному адресу на месте закрытия и опломбирования задвижек питьевой воды сорваны пломбы и осуществляется водопользование. Об этом свидетельствует акт обследования № КК-124 от 04.04.2014. По результатам проверки было произведено закрытие и переопломбирование задвижек, о чем также указано в названном акте.
В дальнейшем 25 марта 2014 года было повторно установлено, что у Ответчика по указанному адресу на месте закрытия и опломбирования задвижек питьевой воды сорваны пломбы и осуществляется водопользование. По результатам проверки было произведено очередное закрытие и переопломбирование задвижек, о чем составлен акт обследования № К-178.
Согласно акту обследования № К-205 от 01 апреля 2014 года было произведено отключение водоснабжения Ответчику путем установления заглушки на трубопроводе согласно акту № К-205.
На всех актах имеется подпись Абонента.
В соответствии с пп. «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 (далее Правила 776), при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения для расчета за потребленные услуги применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Согласно названных Правил 776 Истец произвел расчет платы за пользование коммунальными услуги при самовольном их потреблении по сечению трубы Ду-15 (Приложение № 1 договора № 2685 от 27.11.2002 года) за два периода: начиная с момента последней проверки состояния объектов водопользования Ответчика (02 августа 2014 года акт № КК-553) до момента обнаружения самовольного пользования (04.03.2014 года акт № К-124) в размере 131 699 рублей 36 коп. и за период начиная с момента повторного закрытия объекта водоснабжения Ответчика (04.03.2014 года акт № К-124) до момента повторного обнаружения самовольного пользования (25.03.2014 года акт № К-178) в размере 12 923 рубля 77 коп.
Таким образом, общая сумма платы Ответчика за самовольное пользование системами водоснабжения составила 144 623 рубля 13 коп.
В акте от 01.04.2014 года № К-205 при отключении водоснабжения путем установки заглушки на трубопроводе Ответчик был уведомлен о наличии указанной задолженности. Данный акт и указанные выше акты подписаны Ответчиком без каких-либо возражений.
Из материалов дела следует, что истцом для оплаты «Абоненту» предъявлены счета-фактуры № 15270 от 28.03.14 г. на сумму 131 699 руб. 38 коп., № 15264 от 27 марта 2014 г. на сумму 12 923,77 руб.
В дальнейшем Истец с сопроводительным письмом от 20.06.2014 года исх. № 02-01/6755 был направлен пакет платежных документов с приложением актов приемки-передачи выполненных услуг и акта сверки взаимных расчетов, которые были получены Ответчиком 26.06.2014 года согласно почтовому уведомлению о вручении.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 35 Правил водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, далее Правила № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Однако по настоящее время указанная задолженность Ответчиком не оплачена.
Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгув размере 144.623 руб.13 коп.
Доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 144.623 руб.13 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 5.338 руб.69 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ованесова Романа Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме 144.623 руб.13 коп., а также 5.338 руб.69 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
