Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А06-6918/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6918/2008
29 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Природа и спорт-95»
(адрес истца: 400078, г. Волгоград, пр. Ленина,102 А)
к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области
(адрес ответчика: 416500, г. Ахтубинск, ул. Чкалова,5)
о признании недействительным решения налогового органа № 1046 от 18.06.2008 года и обязании возвратить незаконно взысканные суммы по инкассовым поручениям на расчетный счет с начислением процентов
при участии:
от заявителя: Максимов Д.Н. – представитель по доверенности от 24.03.2008 года
от ответчика: Алтаякова Л.Р. – представитель по доверенности № 03-25/15688 от 17.09.2008 года
Общество с ограниченной ответственностью «Природа и спорт-95» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы (далее ФНС) № 4 по Астраханской области о признании недействительным решения налогового органа № 1046 от 18.06.2008 года и обязании возвратить незаконно взысканные суммы по инкассовым поручениям на расчетный счет с начислением процентов в порядке статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит признать недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках № 1046 от 18.06.2008 года. В остальной части отказался от заявленных требований.
Пояснил, что поводом для обращения в суд послужил тот факт, что налогоплательщиком требование № 13230 от 29.05.2008 года не было получено, копия данного требования была получена только 20.20.2008 года, но из требования не возможно определить законность взыскания указанных сумм – 180 432 рублей. Однако, пояснил, что сумму 180 432 рублей предлагалось уплатить налогоплательщику в результате доначислений по решению налогового органа № 16-05/138 от 07.11.2005 года. Данное решение признано Арбитражным судом недействительным полностью, о чем свидетельствует решение арбитражного суда от 20.04.2006 года. Считает, что решение налогового органа № 1046 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика вынесено незаконно.
Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика заявленные требования не признает. Пояснил суду, что Инспекцией направлено письмо № 2858 от 07.07.2008 года, которым отозвано инкассовое поручение № 2752 от 18.06.2008 года на сумму 160 411 рублей. Денежные средства в размере 20 021,62 рублей были зачтены в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по соответствующим налогам и в связи с этим просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,
У с т а н о в и л:
Межрайонной Инспекцией ФНС № 4 по Астраханской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Природа и Спорт-95» было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 13230 по состоянию на 29.05.2008 года.
Вышеуказанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации 18 июня 2008 года было принято Решение № 1046 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках.
На основании решения № 1046 от 18.06.2008 года Межрайонной ИФНС № 4 по Астраханской области были выставлены инкассовые поручения № 2746, № 2747, № 2748, № 2749, № 2750, № 2751, № 2752.
Заявитель, не согласившись с данным Решением налогового органа, просит суд признать его недействительным.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В требовании № 13230 налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогам в сумме 180 432 рублей.
Данная сумма образовалась в результате доначислений произведенных по решению налогового органа № 16-05/138 от 07.11.2005 года.
Решение Межрайонной ИФНС № 4 по Астраханской области № 16-05/138 от 07.11.2005 года признано Арбитражным судом недействительным.
Судом установлено, и данное обстоятельство подтверждается представителем налогового органа.
Инспекцией было направлено письмо № 2858 от 07.07.2008 года, которым отозвано инкассовое поручение № 2752 от 18.06.2008 года на сумму 160 411 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 20 021,62 рублей были зачтены в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Поскольку решение Межрайонной ИФНС № 4 по Астраханской области № 16-05/138 от 07.11.2005 года, на основании которого налогоплательщику было выставлено требование № 13230 от 29.05.2008 года признано решением арбитражного суда от 20.04.2006 года по делу № А06-38у/4-2005 недействительным, следовательно решение № 1046 от 18.06.2008 года о взыскании несуществующей задолженности за счет денежных средств налогоплательщика противоречит нормам действующего налогового законодательства.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования о признании решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках за № 1046 от 18 июня 2008 года недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Решение Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области № 1046 от 18.06.2008 года - недействительным.
Взыскать с Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Природа и Спорт-95» расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 191 от 22.09.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
Судья
Г.А. Плеханова
