Решение от 29 августа 2014 года №А06-6913/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А06-6913/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6913/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Шарипова Ю.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по городу Астрахани к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Николаю Вячеславовичу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    приучастиизаинтересованныхлиц: Louis Vuitton Malletier, CARTIER International AG, CHANEL Sarl, Calvin Klein Trademark Trust, LONGINES.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился.
 
    от ответчика: Утибаева Е.А. – представитель по доверенности от 21.08.2014г. №14/08/21.
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось УМВД России по г. Астрахани с заявлением о привлечении предпринимателя Дмитриева Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель предпринимателя факт правонарушения не оспорил.
 
    Выслушав представителя предпринимателя, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.05.2014г. в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение административных правонарушений в сфере незаконного оборота контрафактной продукции (КУСП №14532 от 19.05.2014 г. ОП №4 УМВД России по городу Аст­рахань) было установлено, что с отдела «Модная семья», ТЦ «Итиль», располо­женного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ногина д. 1, ИП Дмитриев Н.В. реализовывал продукцию - наручные часы, маркированную товарными зна­ками «Louis Vuitton», «CARTIER», «HERMES», «LACOSTE», «GUCCI», «CHANEL», «Calvin Klein» и «LОNGINES» с признаками контрафактности.
 
    В действиях ИП Дмитриева Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Возбуждено административное расследование по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе осмотра указанного торго­вого отдела обнаружена и изъята следующая продукция, маркированная товарны­ми знаками «Louis Vuitton», «CARTIER», «HERMES», «LACOSTE», «GUCCI», «CHANEL», «Calvin Klein» и «LONGINES» в количестве 14 единиц, документов подтверждающих легальность приобретения указанных товаров обнаружено не было.
 
    В ходе административного расследования получено объяснение директора магазина «модная семья» Утибаевой Е.А. (действующей по доверенности от ИП Дмитриева Н.В.), которой пояснено, что документы, подтверждающие легальность приобретения вышеуказанного товара отсутствуют, так как они приобретались на рынках гор. Москвы. О том, что свободная реализация торговых марок без разре­шения от правообладателя запрещена, не знала.
 
    20.05.2014 года была назначена экспертиза изъятой продукции «Louis Vuitton», «CARTIER», «HERMES», «LACOSTE», «GUCCI», «CHANEL», «Calvin Klein» и «LONGINES», при этом ИП Дмитриеву Н.В. были разъяснены права, пре­дусмотренные ст. 26.4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Согласно, заключения эксперта, №24-02-06/2014 от 24.06.2014г. данный товар является контрафактным (поддельным), правообладателями не производилась.
 
    Административный орган пришел к выводу о том, что предприниматель нарушил положения ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, незаконно использовал товарные знаки «Louis Vuitton Malletier», «Compagnie des Montres Longines», «Cartier international AG» «CHANEL Sarl», «Calvin Klein Trademark Trust», «Guccio SPA» которые являются обладателями прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (свидетельства № 167407, №749540), LV (сви­детельства №447981, №749782), а также изобразительные знаки (свидетельства №561516, №846642, №852773, №855113, №855114, №167183 и др.), Calvin Klein (свидетельства №157979), Longines (свидетельство о регистрации №298063), заре­гистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Фе­дерации.
 
    19.07.2014 г. старшим инспектором  отдела  ОИАЗ УМВД России по г. Астрахань в отношении предпринимателя Дмитриева Н.В. составлен протокол №147992 об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Основанием для составления протокола явилось осуществление предпринимателем реализации товара маркированного товарными знаками «Louis Vuitton», «CART1ER», «HERMES», «LACOSTE», «GUCCI», «CHANEL», «Calvin Klein» и «LONGINES», который обладает признаками контрафактности.
 
    В соответствии с положениями статьи 23.1, 28.8 Кодекса об административных правонарушениях, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.
 
    В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены, товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Товарные знаки «Louis Vuitton Malletier», «Compagnie des Montres Longines», «Cartier international AG» «CHANEL Sarl», «Calvin Klein Trademark Trust», «Guccio SPA» которые являются обладателями прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (свидетельства № 167407, №749540), LV (сви­детельства №447981, №749782), а также изобразительные знаки (свидетельства №561516, №846642, №852773, №855113, №855114, №167183 и др.), Calvin Klein (свидетельства №157979), Longines (свидетельство о регистрации №298063), заре­гистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
 
    Правовая  охрана указанным товарным знакам предоставляется на территории  Российской Федерации в соответствии  с  Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04. 1891 года.
 
    Судом установлено, что реализуемые ответчиком товары  в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводились и оригинальной лицензионной продукцией не является, что подтверждается заключением экспертизы №24-02-06/2014 от 24.06.2014г.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу о доказанности в действиях предпринимателя состава   административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Судом проверена процедура, проведенная административным органом в ходе административного производства в отношении предпринимателя, существенных нарушений процедуры, исключающих привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность в виде административного  штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Примечанием к статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую   деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Дмитриев Н.В. является индивидуальным предпринимателем и в силу вышеназванной  нормы  закона на  неё   распространяется  санкция, предусмотренная ч.2 ст.  14.10 КоАП РФ для  должностных лиц – двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер  совершенного им административного  правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, по окончании рассмотрения дела обязаны принять  решение о вещественных  доказательствах.
 
    Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Изъятый по протоколу изъятия от 19.05.2014г. и содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «Louis Vuitton», «CART1ER», «HERMES», «LACOSTE», «GUCCI», «CHANEL», «Calvin Klein» и «LONGINES» товар в количестве 14 единиц, в силу санкции  ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ об административных  правонарушениях подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дмитриева Николая Вячеславовича, 25.05.1986 года рождения, место рождения гор. Новороссийск Краснодарского края, состоящего на регистрационном учете по адресу Краснодарский края, г.Новороссийск, ул.Пионерская, д.17, кв.39 ИНН 231555677075, ОГРНИП 309231528500105 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб.
 
    Конфисковать изъятую у предпринимателя согласно протоколу изъятия от 19.05.2014 года продукцию – часы наручные, маркированные товарными знаками:
 
    - «Louis Vuitton» - 1 ед.;
 
    - «Lacoste» - 1 ед.;
 
    - «Gucci» - 3 ед.;
 
    - «Hermes» - 1 ед.;
 
    - «Chanel» - 1 ед.;
 
    - «Cartier» - 1 ед.;
 
    - «Calvin Klein» - 5 ед.;
 
    - «Longines» - 1 ед.
 
    Всего 14 единиц.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)
 
    Лицевой счет 04251513990
 
    БИК банка 041203001
 
    Расчетный счет 40101810400000010009
 
    ИНН 3015032610
 
    КПП 301501001
 
    ОКТМО 12701000
 
    КБК 188 116 28000016000140.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Решение подлежит добровольному исполнению в 60-дневный срок.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Ю.Р.  Шарипов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать