Решение от 20 октября 2014 года №А06-6890/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6890/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Администрации Ленинского района города Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Академика Королева, 26, ОГРН 1033001305468, ИНН 3016019740)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 41, ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981)
 
    о признании действий по начислению платы за водоснабжение незаконными
 
    при участии:
 
    от истца:        Осипов В.Ю., доверенность № 254 от 29.07.2014 года;
 
    от ответчика: Моловкина Е.Г., доверенность № 15-145 от 19.12.2013 г.
 
 
    Администрация Ленинского района города Астрахани обратилась в суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о признании действий по начислению платы за водоснабжение незаконными.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал, огласил доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что на стороне истца отсутствует нарушенное или оспариваемое права, подлежащее судебной защите.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, истец  с 07.05.2013 года, на праве безвозмездного пользования) на основании договора ссуды № 314 от 16.05.2013 года, пользуется нежилыми помещениями  общей площадью 939,6 кв.м по адресу: г. Астрахань, ул. Ак. Королева, 26 «А» комнаты 2,6,8,9 помещения № 1,  комнаты 21,22,23 помещения № 2, комнаты № 5-7,9-12,22,4а,40-74,115,123 помещения № 5. (л.д.11-16)
 
    31.12.2013 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (ответчик) и Администрацией Ленинского района города Астрахани (истец) заключен муниципальный  контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1693/135, согласно которого ответчик обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду и осуществлять прием сточных вод от ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую воду и услуги по приему сточных вод. (л.д. 39-48)
 
 
    Согласно пункта 7 муниципального контракта № 1693/135 ответчик истец обязался производить оплату оказанных услуг по поставке холодной воды и отведению сточных вод в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    В соответствии с пунктом 14 муниципального контракта № 1693/135 для учета объемов поданной ответчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.
 
 
    Как следует из материалов дела, объект водоснабжения и водопотребления ответчика оборудован индивидуальными приборами учета, что следует из актов обследования  № КК-905 от 30.12.2013 года, № КК-906 от 30.12.2013 года, № КК-907 от 30.12.2013 года, № КК-908 от 30.12.2013 года. (л.д. 18-21)
 
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик, исполняя свои обязательства по поставке холодной воды и приему сточных вод, при наличии у истца  указанных выше индивидуальных  приборов учета, тем не менее, производит начисления и выставляет к оплате счета-фактуры исходя из показаний общедомового прибора учета.
 
    Сделав вывод о том, что начисленные истцом по показаниям общедомового прибора учета объемы водоснабжения и водопотребления необоснованны, истец, как следует из искового заявления и представленных в материалы дела платежных поручений, минуя выставленные ответчиком к оплате суммы, производит оплату услуг исходя из данных об объемах водоснабжения и водоотведения, учтенных индивидуальными приборами учета.
 
 
    На основании изложенного, полагая, что начисление стоимости услуг водоснабжения и водоотведения на основании общедомового прибора учета, при наличии индивидуальных приборов учета необоснованно, истец в настоящем иске просит признать действия ответчика по начислению платы за водоснабжение по общедомовому прибору учета незаконными.
 
    Оценив требование истца, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав.
 
    В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Действия ответчика по выставлению счетов-фактур, которые истец просит признать незаконными, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Оспаривание действий по предъявлению счетов-фактур к оплате законом не предусмотрено (Определение ВАС от 25.12.2012 г. N ВАС-16812/12 по делу N А57-14319/110).
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель четко определил, что судебной защите подлежат лишь оспоренные или нарушенные права.
 
 
    Между тем, истцом не представлены доказательства того, что действиями истца по начислению стоимости услуг по водоснабжения и водоотведению на основании общедомового прибора учета, каким-либо образом нарушаются его права.  Доказательств того, что ответчиком принимаются действия по принудительному взысканию с ответчика стоимости услуг в оспариваемом объеме в материалы дела не представлено.
 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    При изложенных выше обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие на стороне истца оспариваемого или нарушенного ответчиком права, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возложены на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова