Постановление от 25 января 2007 года №А06-6871/2006

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Гужвина,   д. 6а
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
арбитражного суда апелляционной инстанции
 
 
 
    г. Астрахань                                                                     Дело № АО6-6871/2006-18
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2007 года
 
    Полный текст постановления изготовлен 25.01.2007 года
 
 
    25  января  2007 года 
 
 
    Апелляционная инстанция арбитражного суда Астраханской области
 
    в составе
 
    председательствующего: Сорокина Н.А.
 
    судей: Каторжевского Н.К., Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Русаковой О.С.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Корнева О.Н., Бакулина Е.В.,
 
    от ответчиков – Пушкарева Г.Л., Столяренко Н.А.,
 
    от УФССП по Астраханской области – не явился, извещен,
 
 
 
    рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ геологическое предприятие «Нижневолжскгеология» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2006 года по делу № АО6-6871/2006-18 (судья Негерев С.А.) по иску ФГУ геологическое предприятие «Нижневолжскгеология» к предпринимателю Катаржиной Д.Г. и СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» с участием третьего лица – УФССП по Астраханской области о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    Выслушав доводы  сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция  
 
 
    установила:
 
 
    Предприниматель Катаржина Д.Г. (далее по тексту ИП Катаржина Д.Г., ПБОЮЛ Катаржина Д.Г.) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением   об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда Астраханской области в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы на осуществление государственной регистрации права собственности за ИП «Катаржина Д.Г.» , возникшее на основании протоколов о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 10.10.2006 г. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул.3-я Рыбацкая, 41 по делу № А06-6871/2006-18  по заявлению ФГУ ГП «Нижневолжскгеология»  к ПБОЮЛ Катаржиной Д.Г., Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ  «Российский фонд федерального имущества», Третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов  по Астраханской области о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    Определением арбитражного суда от 14.12.2006 года обеспечительные меры, наложенные определением арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2006 г.в виде запрета на осуществление государственной регистрации права собственности на следующее имущество:
 
 
    Материально-технический склад, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - П, инвентарный номер №2 330/1;
 
 
    Административное здание АТЦ, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - А, инвентарный номер №2 330/1;
 
 
    Материально-технический склад, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - Р, инвентарный номер №2 330/1;
 
 
    Профилакторий, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - В, инвентарный номер №2 330/1;
 
    Склад материально-технический, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - Р, инвентарный номер №2 330/1;
 
 
    здание гаража, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения - Б, инвентарный номер №2 330/1;
 
 
    Забор, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. 3-я Рыбацкая, 41, Литер строения -IV, инвентарный номер №2 330/1 отменены.
 
 
    В обоснование своей позиции суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что 24.10.2006 г. арбитражным судом Астраханской области было вынесено определение, которым наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы на осуществление государственной регистрации права собственности за ИП «Катаржина Д.Г.» , возникшее на основании протоколов о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 10.10.2006 г. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул.3-я Рыбацкая, 41.
 
 
    01.12.2006 года решением Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении требований ФГУ ГП «Нижневолжскгеология» к Предпринимателю Катаржиной Д.Г. и СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» о признании недействительными торгов и применении последствий торгов недействительными было отказано.
 
 
    Суд посчитал требование заявителя об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 96 АПК РФ вслучае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.  После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.  
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
    На основании изложенного суд сделал вывод, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, по ходатайству лиц, участвующих в деле вправе  отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения  об отказе в иске,  если найдёт, что основания,  послужившие поводом к обеспечению иска отпали. 
 
 
    Арбитражным судом Астраханской области было рассмотрено дело по  иску предпринимателя Катаржиной Дины Григорьевны к  МО № 2 УФССП по Астраханской области о признании незаконными решения начальника отдела №  2 УФССП по Астраханской области об отказе в передаче предпринимателю  имущества и документов, необходимых  для оформления права. Данное имущество было реализовано на торгах, организованных Астраханским филиалом  «СГУ при Правительстве РФ  «Российский фонд федерального имущества», победителем которых стала предприниматель Катаржина Д.Г.  Производство по данному делу было прекращено, поскольку оспариваемое имущество и необходимые документы для его регистрации были переданы предпринимателю Катаржиной Д.Г.
 
 
    Заявление ФГУ ГП «Нижневолжскгеология» о принятии обеспечительных мер было направлено на запрет передачи имущества предпринимателю Катаржиной Д.Г. и иным третьим лицам, поскольку оно выйдет из его владения.
 
 
    Оспариваемое имущество было передано предпринимателю Катаржиной Д.Г.
 
 
    Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу №  А06-6871/2006-18 отпали. Кроме того, предприниматель  несёт существенные убытки, связанные с невозможностью  уже более 2-ух месяцев со дня приобретения имущества  оформить право собственности на него, что  является  непреодолимым  препятствием для использования  вышеуказанного имущества  в целях осуществления предпринимательской деятельности.
 
 
    Такая позиция суда первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, является ошибочной, так как основания для применения обеспечительных мер не отпали и должны были сохраняться до вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
 
 
    Между тем, 18.01.2007 года постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Астраханской области решение суда первой инстанции оставлено в силе и с 18.01.2007 года решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
 
 
    В силу ч.5 ст.96 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
 
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
 
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
 
    Определение арбитражного суда от 14 декабря 2006 года по делу № АО6-6871/2006-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ геологическое предприятие «Нижневолжскгеология» – без удовлетворения.
 
 
    Возвратить ФГУ геологическое предприятие «Нижневолжскгеология» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.
 
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законном порядке.
 
 
 
    Председательствующий судья                                             Сорокин Н.А.
 
 
 
    Судья                                                                                             Каторжевский Н.К.
 
 
 
    Судья                                                                                             Баскакова И.Ю.