Решение от 23 января 2009 года №А06-6837/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6837/2008 - 19
 
    20 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Редькин В.П.- индивидуальный предприниматель,
 
    Окунева О.П. – представитель по доверенности от 26.11.2008г.,
 
    от ответчика – Радкевич Е.Н. - представитель по доверенности  № 03-11/15620 от 18.09.2008г., Каширская Г.Н.- представитель по доверенности № 03-11/19521 от 21.11.2008г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление индивидуального предпринимателя Редькина Владимира Павловича  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №5 по Астраханской области о признании решения недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Редькин В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее Межрайонной ИФНС России) № 5 по Астраханской области  о признании недействительным решения № 2230 от 09.09.2008г.
 
 
    Заявитель просит  признать решение недействительным по тем основаниям, что налоговым органом в нарушение требований законодательства о налогах и сборах уменьшена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на 89.499,66 рублей, что повлекло доначисление налога на добавленную стоимость в размере 64.768 рублей, исчислена пеня и применена ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен  по тем основаниям, что налогоплательщиком необоснованно к вычету заявлена  сумма налога на добавленную стоимость в размере 89.499,66  рублей по приобретенному и введенному в эксплуатацию легковому автомобилю TOYOTA COROLLA.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2007 года, представленной индивидуальным предпринимателем Редькиным В.П.
 
 
    По результатам проверки был составлен акт № 1707 от 04.08.2008г., на основании которого вынесено решение  № 2230 от 09.09.2008г., которым индивидуальный предприниматель Редькин В.П. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 12.953 рубля, доначислен  налог на добавленную стоимость в сумме 64.768 рублей и исчислена пеня в сумме 11.129,20  рублей.
 
 
    Указанное решение оставлено без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации  по Астраханской области  № 267-Н от 14.11.2008г.
 
 
    Согласно представленной индивидуальным предпринимателем Редькиным В.П.  уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2007 года  следует, что налоговая база составляет 479.348 рублей, сумма налога исчисленная к уплате – 86.283 рубля, сумма вычетов составляет 138.473 рубля, сумма налога к возмещению составляет -24.732 рубля.
 
 
    Налоговым органом в ходе проверки сумма налоговых вычетов уменьшена на 89.500 рублей, налог на добавленную стоимость исчислен в размере 64.768 рублей, отсюда  в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня в сумме 11.295,30 рублей.
 
 
    Налоговый орган пришел к выводу, что предпринимателем в 1-м квартале 2007года необоснованно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 89.499,66 рублей по счету-фактуре 605 от 21.03.2007г. по приобретению легкового автомобиля TOYOTA COROLLA (NMTBZ28E30R163912).
 
 
    В соответствии с пунктами 1,2  статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации  в отношении  товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Редькин В.П. 21.03.2007г. приобрел легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, им представлены: счет-фактура № 00000605 от 21.03.2007г., в которой указана стоимость автомобиля 586.720 рублей, в том числе НДС – 89.499,66 рублей  и   платежное поручение № 000007 от 19.03.2007г. об оплате стоимости автомобиля в размере 586.720 рублей, в том числе НДС 89.499,66 рублей.
 
 
    Налоговый орган в решении указывает, что предпринимателем  Редькиным В.П. легковое автотранспортное средство приобретено не для перепродажи и не для использования для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом также ссылается на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.03.2008г № 03-04-05-01/79.
 
 
    Суд с данным доводом налогового органа не может согласиться, согласно статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Редькин В.П.  осуществляет несколько видов деятельности, в том числе оптовую торговлю эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования,  деятельностью автомобильного грузового специализированного транспорта, арендой прочих сухопутных транспортных средств и оборудования. Легковой автомобиль TOYOTA COROLLA использовался индивидуальным предпринимателем Редькиным В.П. для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается путевыми листами.
 
 
    Суд считает, что письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.03.2008г. № 03-04-05-01/79  не может являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку в силу статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации письма Министерства Финансов Российской Федерации не носят нормативного характера, являются разъяснениями по конкретному вопросу налогоплательщика и по смыслу статей 1, 4 Налогового кодекса Российской Федерации не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Кроме того, указанное письмо дает разъяснение по применению профессиональных вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 1.100 рублей
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области № 2230 от 09.09.2008г.
 
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Редькина Владимира Павловича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1.100 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина