Решение от 23 января 2009 года №А06-6833/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6833/2008 - 2
 
    22 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания",
 
    г. Астрахань, ул. Рыбинская,3.
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXI ВЕК" в лице филиала в г. Астрахани,
 
    г. Астрахань, ул. Красная Набережная,33,
 
    г. Астрахань, ул. Кирова,1:
 
    г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 9А, стр.1;
 
    г. Москва, Б. Златоустинский переулок, 5, стр. 3
 
    о взыскании задолженности за неоплаченную ответчиком продукцию в размере 22 639 914 рублей 37 копеек.
 
 
    При участии:
 
 
    от истца: представитель – Горбачева Светлана Владимировна, доверенность от 05.11.2008.
 
    от ответчика: представитель – Малаев Александр Сергеевич доверенность от 26.10.2007.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХ1 ВЕК» в лице филиала в городе Астрахань долга в сумме 22 639 914 рублей 37 копеек.
 
    Свои требования о взыскании  долга истец обосновывает тем, что  на основании гарантийных писем по товарным  накладным ответчику были  переданы строительные материалы на общую сумму 22 639 914 рублей 37 копеек с отсрочкой платежа до 15 дней.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд для принудительного взыскания долга в сумме  22 639 914 рублей 37 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт неоплаты полученного от истца товара на общую сумму 22 639 914 рублей 37 копеек.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим снованиям.
 
    Как следует из материалов дела,  в период с 09.01.2008г. по 30.09.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» осуществила поставку производственно-техническую продукцию в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХ1 ВЕК» на общую сумму 22 659 914 рублей 37 копеек. Данный факт подтверждается товарными накладными, доверенностями на право получения продукции, счетами фактуры и актом сверки расчетов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления офорты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом.
 
    Из материалов дела усматривается, что отпуск товаров производился на основании письменных заявок ответчика, которых указывался срок оплаты, а прием товаров производился полномочными представителя ми ответчика.
 
    Суд оценивает отношения сторон по данному делу как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательств по оплате товар согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит  части 2 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчета,  предусмотренных  договором.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил все имеющиеся у него  доказательства факта поставки товаров и стоимости поставленного товара.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт неуплаты и размер долга, который согласован сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 09.12.2008 года.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме 22 639 914 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском в  арбитражный суд истец по платежному  поручению № 14065 от 21.11.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возмещение истцу судебных расходов  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд         
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» удовлетворить.
 
 
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХ1 ВЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» долг в сумме 22 639 914 рублей 37 копеек и судебные расходы в сумме 100 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова