Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-6828/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-6828/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" (г.Астрахань, ул. Советской Гвардии, д. 5; ИНН 3018012027, ОГРН 1023000834207)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" по Астраханской области (107078, г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1; ИНН 7705401340; ОГРН 1027700485757; адрес филиала: 414014, г.Астрахань, ул. Бабефа, 8; ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
об обязании заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, площадью 24 394 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Советской Гвардии д. 5, с кадастровым номером 30:12:040007:82 в размере 44 539 297 руб. 02 коп. на рыночную стоимость земельного участка в размере 20 346 000 руб. в качестве кадастровой стоимости земельного участка, а также об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:040007:82 в размере 1 825 руб. 83 коп. за квадратный метр на 834 руб. 05 коп.
Третьи лица- Правительство Астраханской области, Администрация Муниципального образования г. Астрахани, Управление Муниципальным имуществом администрации города Астрахани
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц- от Правительства Астраханской области- не явился; от Администрации Муниципального образования г. Астрахани- не явился; от Управление Муниципальным имуществом администрации города Астрахани – Ходакова Т.И., представитель по доверенности от 22.09.2014г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, площадью 24 394 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Советской Гвардии д. 5, с кадастровым номером 30:12:040007:82 в размере 44 539 297 руб. 02 коп. на рыночную стоимость земельного участка в размере 20 346 000 руб. в качестве кадастровой стоимости земельного участка, а также об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:040007:82 в размере 1 825 руб. 83 коп. за квадратный метр на 834 руб. 05 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2014 года исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2014 года.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2014 года предварительное судебное заседание по делу было отложено на 21.10.2014 года, в связи с неявкой представителя истца.
Однако, всудебное заседание 21.10.2014 года, истец также не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
Таким образом, с учетом повторной неявки истца и при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения истцу подлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину.
Истцом при подаче иска в суд, по платежному поручению №573 от 09.07.2014г. была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астрахим" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
