Решение от 23 октября 2014 года №А06-6823/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6823/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьиРыбникова А.Н. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6 
 
    дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61, ОГРН 11103022000036, ИНН 3001730012)
 
    к Открытому акционерному  обществу «Славянка» (400012, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д.117, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
 
    о взыскании долга в сумме 1.130.755 руб. 06 коп. и пени в сумме 48.209 руб. 95 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:               Матыцин А.И., доверенность от 05.11.2013г,  Шиянов И.Н, доверенность от  19.09.2014г.
 
    от ответчика:        не явился
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»  обратилось  в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании  основного долга  в сумме  1.228.023 руб. 15 коп. и пени в сумме  48.209 руб. 95 коп. по договору  № 763 ГВС  от 01.01.2014 г.
 
 
    В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.130.755 руб. 06 коп.
 
 
    Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.
 
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 512.824 руб. 01 коп. в связи с оплатой ответчиком долга по общежитию, расположенному по адресу: г. Ахтубинск, ул. Рухлядко, 3 и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 56.908 руб. 87 коп., пересчитав ее за период с 11.02.2014 года по 22.10.2014 года.
 
 
    Уменьшение и увеличение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом приняты.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииизвещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    В соответствии с частями 1 и  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.
 
 
 
    В соответствии с договором на отпуск горячей воды № 763 ГВС от 01.01.2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (Поставщиком по договору)  и  Открытым акционерным обществом «Славянка» (Абонент по договору), Поставщик обязался обеспечить Абонента горячей водой в размере установленного нормативного потребления в отношении объектов – общежития по адресу г. Ахтубинск, ул. Жуковского, д.5, ул. Жуковского, д.1, ул. Жуковского, д.3, ул. Конструкторская, д. 1, и в размере фактического потребления двухкомпонентного прибора учета горячей воды по объекту – малосемейное общежитие по адресу г. Ахтубинск, ул. Рухлядко, д. 3, а Абонент обязался своевременно производить плату за полученную питьевую воду  и сброшенные сточные воды.
 
 
    Во исполнение данного договора истец в период с января по май 2014 года оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению на сумму 1.228.023 руб. 15 коп.
 
 
    Расчет стоимости горячего водоснабжения произведен истцом следующим образом:
 
    В отношении общежития, расхоложенного по ул. Рухлядко, 3, оборудованного двухкомпонентным прибором учета, стоимость горячего водоснабжения определена на основании данных об объеме поставленного теплоносителя (вода в куб.м.) и количества тепловой энергии, необходимой для нагрева теплоносителя (Гкал/куб.м.), указанных в срочных донесениях, с учетом установленного Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 17.12.2013 года № 226 двухкомпонентного  тарифа.
 
    Таким образом, общая стоимость горячего водоснабжения общежития по ул. Рухлядко, 3 за период с января 2014 года по май 2014 года,  составила  634.170 руб. 86 коп., из которых:
 
    -за январь 2014 года – 142.893 руб. 87 коп.
 
    -за февраль 2014 года – 135.627 руб. 99 коп.
 
    -за март 2014 года -120.027 руб. 62 коп.
 
    -за апрель 2014 года – 123.936руб. 82 коп.
 
    -за май 2014 года – 111.684 руб. 56 коп.
 
 
    В отношении общежитий по ул. Жуковского, д.1,3,5, ул. Конструкторская, д. 1, не оборудованных двухкомпонентными приборами учета горячего водоснабжения расчет произведен следующим образом.
 
 
    Поскольку в 2014 году министерство ЖКХ Астраханской области не утвердило норматив, определяющий расход тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, для расчета стоимости подлежащего оплате горячего водоснабжения (ГВС) в отношении названных общежитий, истец руководствовался «Методическими рекомендациями  по определению тарифов и платы  за услуги горячего водоснабжения».
 
 
    С учетом определенного в соответствии с названными Методическими рекомендациями количества тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды в отношении общежитий, расположенных по ул. Жуковского, д.1,3,5, ул. Конструкторская, д. 1, его размер  составил:
 
    - в январе 2014 года 51,969 Гкал
 
    - в феврале 2014 года 51,271 Гкал
 
    - в марте 2014 года 54,348 Гкал
 
    - в апреле 2014 года 47,672 Гкал
 
 
    Таким образом, в общежитиях с централизованным горячим водоснабжением, с учетом тарифа, утвержденного Постановлением службы по тарифам Астраханкой области № 226 от 17.12.2013 года «Об утверждении производственной программы ООО УК «Центр» и установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения» стоимость горячего водоснабжения составила 512.824 руб. 01 коп., из которых:
 
    - в январе 2014 года 129.058 руб. 59 коп.
 
    - в феврале 2014 года 127.851 руб. 91 коп.
 
    - в марте 2014 года 135.256 руб. 03 коп.
 
    - в апреле 2014 года 120.657 руб. 48 коп.
 
 
    В соответствии с пунктами 4.11, 4.13 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную горячую воду производится до 10 чиста месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате горячего водоснабжения в полном объеме не исполнил, оплатив 15.09.2014 года стоимость услуг по горячему водоснабжению по общежитию по ул. Рухлядко, 3.
 
 
    С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по оплате горячего водоснабжения общежитий по ул. Жуковского, д.1,3,5, ул. Конструкторская, д. 1, за период январь 2014 года – апрель 2014 года составила 512.824 руб. 01 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть горячей водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Пунктом 5.2.1 договора стороны установили, что в случае задержки оплаты потребленной тепловой энергии Поставщик имеет право начислять Абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Как было указано выше, ответчик обязался производить оплату за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составила 56.908 руб. 87 коп., из которых:
 
    27.642 руб. 94 коп.  -  в отношении общежития по ул. Рухлядко, 3 за период просрочки  с 11 февраля 2014 года по 15 сентября 2014 года;
 
    29.265 руб. 93 коп. - в отношении общежитий по ул. ул. Жуковского, д.1,3,5, ул. Конструкторская, д. 1,  за период просрочки  с 11 февраля 2014 года по 22 октября 2014 года.
 
 
    Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012)569.732 руб. 88 коп., из которых512.824 руб. 01 коп. – сумма долга и 56.908 руб. 87 коп. – сумма пени за период просрочки с  11 февраля 2014 года по 22 октября 2014 года.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  24.876 руб. 63 коп.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.  Рыбников