Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А06-6821/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6821/2012
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области
об отмене обеспечительных мер,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СПАР «Строитель».
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СПАР «Строитель» утверждена кандидатура Костюнина Александра Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2014 года требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью СПАР «Строитель» установлены в размере 34.908.923 рублей 78 копеек, из них основной долг – 26.283.631 рублей, неустойка в размере 8.625.292 рублей 78 копеек, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Магомедов Юсуп Магомедович в рамках дела №А06-6821/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО СПАР «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в соответствии со статьей 125 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 сентября 2014 года указанное заявление принято к производству и в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2014 года.
При подаче заявления Магомедовым Ю.М. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации всего имущества должника - ООО СПАР «Строитель», включенного в конкурсную массу, до рассмотрения по существу заявления Магомедова Юсупа Магомедовича о намерении погасить все требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2014г. ходатайство Магомедова Юсупа Магомедовича о принятии обеспечительных мер по делу № А06-6821/2012 – удовлетворено. Суд запретил конкурсному управляющему ООО СПАР «Строитель», а так же иным лицам проводить торги по продаже имущества должника - ООО СПАР «Строитель» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Магомедова Юсупа Магомедовича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, предъявленного в рамках дела № А06-6821/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО СПАР «Строитель».
20 октября 2014 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819).
В силу пункта 2 статьи 97 и пункта 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается арбитражным судом без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость в принятии обеспечительных мер возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
Принимая обеспечительные меры, суд руководствовался тем, что после реализации имущества должника, учредитель должника не будет заинтересован в погашении в полном объеме требований кредиторов (в виду отсутствия у должника иных ликвидных активов). Реализация имущества ООО СПАР «Строитель» до рассмотрения судом заявления Магомедова Юсупа Магомедовича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, может привести к негативным последствиям, а именно невозможности в полном объеме удовлетворения требований кредиторов и прекращения дела о банкротстве в отношении должника.
В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер уполномоченный орган ссылается на то, что введенная обеспечительная мера в настоящий момент несоразмерна предмету заявленного требования; дальнейшее продолжение запрета на реализацию имущества, стоимость которого позволяет удовлетворить все требования кредиторов, затрагивает интересы должника и кредиторов, влечет затягивание процедуры и увеличение расходов на ее проведение и не способствует достижению целей конкурсного производства.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не представил соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2014г. назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов на 18 ноября 2014 на 10 час. 30 мин.
Доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, не устраняют обстоятельств, послуживших основанием для обеспечения иска, поскольку по существу спор по настоящему делу не рассмотрен.
Поскольку по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае отпадения оснований, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения, а заявителем такие обстоятельства в заявлении не приведены, то оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.
Доводы заявителя о том, что поданное заявление о намерении погасить требования к должнику, исходя из положений Закона о банкротстве, не учитывает интересы кредиторов в части, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в частности - требования уполномоченного органа в сумме 34 908 923 рубля 78 копеек, судом отклоняется, поскольку уполномоченный органуказывает не на изменившиеся основания, а на правомерность применения обеспечительных мер, что является предметом рассмотрения апелляционной жалобы на законность принятия обеспечительных мер.
Таким образом, основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска, не отпали.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2014г. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.А. Негерев
