Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А06-6821/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-6821/2012
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ДонаторПлюс»
о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ЗАО «Сапсан» о включении в реестр требований кредиторов ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819)
при участии:
от заявителя – не явился;
от кредитора ЗАО «Сапсан»: Соловьева Т.Н., доверенность от 27.03.2014г.;
от уполномоченного органа: Рамазанов А.Г., доверенность от 26.06.2014г.,
от конкурсного управляющего – не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 года ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Костюнина Александра Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2013 года были включены требования закрытого акционерного общества «Сапсан» в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью СПАР «Строитель» в размере 2.613.868 рублей 59 копеек, из них: основной долг в сумме 2.539.408 рублей 93 копеек, неустойка в сумме 74.459 рублей 66 копеек.
ООО «ДонаторПлюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу А06-6821/2012 – 14088/2013по заявлению ЗАО «Сапсан» к ООО СПАР «Строитель» о включении в реестр требований кредиторов.
Представители ООО «ДонаторПлюс» и конкурсного управляющего в судебное заседание 13.10.2014 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон и необходимостью предъявления истцом подлинника договора уступки права требования от 24.02.2014 года, судебное разбирательство было отложено на 28 октября 2014 года. Заявитель извещен об отложении судебного разбирательства почтовым извещением, врученным представителю под роспись. Кроме того, сведения об отложении судебного разбирательства были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области.
В судебное заседание 28 октября.2014 года стороны также не явились и ходатайств об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не было заявлено. Подлинник договора уступки права требования от 24.02.2014 года также не был представлен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заявитель дважды не явился в судебное разбирательство по вызовам арбитражного суда, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. Другие участники процесса при этом не требовали рассмотрения дела по существу.
Следовательно, заявление ООО «ДонаторПлюс» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьей 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «ДонаторПлюс» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.А. Негерев
