Определение от 05 ноября 2014 года №А06-6821/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6821/2012 -23774/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.  
 
    рассмотрев в судебном заявление кредитора Максудовой Зульфии Лабазановны
 
    к ООО СПАР "СТРОИТЕЛЬ"
 
    о включении в реестр требований кредиторов, 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Максудова З.Л. - паспорт; 
 
    представителя конкурсного управляющего: не явился, извещен; 
 
    от уполномоченного органа: Рамазанов А.Г. – доверенность от 26.06.2014г,
 
    от собственника должника:
 
    до перерыва - Кантемиров Д.А. – доверенность от 06.06.2014г.
 
    после перерыва – не явился.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максудова Зульфия Лабазановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СПАР "СТРОИТЕЛЬ" задолженности в размере 7.304.984 рублей 40 копеек, из них основной долг – 7.304.984 рублей 40 копеек.   
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что с должником были заключены 21 договор займа, по которым были переданы денежные средства в размере 7.304.984 рубля 40 копеек. Должник длительное время устно обещал возвратить долг, но не погасил даже части долга.
 
    Конкурсный управляющий ООО «СПАР «Строитель» либо его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на требования не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего Костюнина А.В.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Представитель учредителя должника Магомедова Ю.М. ранее заявлял о фальсификации доказательств – договоров займа и платежных документов. По делу назначалась экспертиза, которая не была проведена в связи с невнесением денежных средств Магомедовым Ю.М. по оплате назначенной экспертизы.
 
    В судебном заседании 23 и 27 октября 2014 года был объявлен перерыв до 30.10.2014 года для предоставления возможности Магомедову Ю.М. внести на депозит суда денежные средства в размере 118.880 рублей для назначения экспертизы в производство эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России.
 
    После перерыва в судебное заседание 30 октября 2014 года представитель Магомедова Ю.М. не явился, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представил, в связи с чем, суд отказал в назначении по делу судебной экспертизы.     
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 ООО СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО СПАР «Строитель» утверждена кандидатура Костюнина Александра Валерьевича.  
 
    Информационное сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №83 от 18.05.2013 года. Заявление о включении в реестр кредиторов направлено Максудовой З.Л. в суд 02.06.2014 года.
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, между Максудовой З.Л. и ООО «СПАР «Строитель» были заключены 21 договоров займа:
 
    - от 18.06.2011г договор №2011/1, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 1.761.551 рублей, что подтверждается договором от 18.06.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 18.06.2011г;
 
    - от 20.07.2011г договор №2011/2, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 5.000 рублей, что подтверждается договором от 20.07.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 20.07.2011г;
 
    - от 25.11.2011г договор №2011/3, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 231.355,98 рублей, что подтверждается договором от 25.11.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 25.11.2011г;
 
    - от 30.11.2011г договор №2011/4, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 479.745,75 рублей, что подтверждается договором от 30.11.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 30.11.2011г;
 
    - от 16.12.2011г договор №2011/5, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 154.005,26 рублей, что подтверждается договором от 16.12.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 16.12.2011г;
 
    - от 26.12.2011г договор №2011/6, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 48.507,83 рублей, что подтверждается договором от 26.12.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №21 от 26.12.2011г;
 
    - от 28.12.2011г договор №2011/7, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 143.439,98 рублей, что подтверждается договором от 28.12.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 28.12.2011г;
 
    - от 29.12.2011г договор №2011/8, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 198.093,22 рублей, что подтверждается договором от 29.12.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №23 от 29.12.2011г;
 
    - от 30.12.2011г договор №2011/9, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 1.570.100,36 рублей, что подтверждается договором от 30.12.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №24 от 30.12.2011г;
 
    - от 28.02.2012г договор №2012/1, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 50.000 рублей, что подтверждается договором от 28.02.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 28.02.2012г;
 
    - от 06.04.2012г договор №2012/1а, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 30.000 рублей, что подтверждается договором от 06.04.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 06.04.2012г;
 
    - от 28.04.2012г договор №2012/2, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 15.000 рублей, что подтверждается договором от 28.04.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 28.04.2012г;
 
    - от 21.05.2012г договор №2012/3, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 14.966,31 рублей, что подтверждается договором от 21.05.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 21.05.2012г;
 
    - от 02.07.2012г договор №2012/4, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 3.205,91 рублей, что подтверждается договором от 02.07.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 02.07.2012г;
 
    - от 12.09.2012г договор №2012/4б, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 1.925.101,05 рублей, что подтверждается договором от 12.09.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №5/1 от 12.09.2012г;
 
    - от 14.09.2012г договор №2012/4а, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 140.511,92 рублей, что подтверждается договором от 14.09.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 14.09.2012г;
 
    - от 21.09.2012г договор №2012/5, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 140.511,92 рублей, что подтверждается договором от 21.09.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 21.09.2012г;
 
    - от 01.10.2012г договор №2012/6, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 100.000 рублей, что подтверждается договором от 01.10.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №8 от 01.10.2012г;
 
    - от 02.10.2012г договор №2012/6а, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 113.994,14 рублей, что подтверждается договором от 02.10.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 02.10.2012г;
 
    - от 11.10.2012г договор №2012/7, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 80.000 рублей, что подтверждается договором от 11.10.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 11.10.2012г;
 
    - от 19.11.2012г договор №2012/8, по которому Максудова З.Л. предоставила должнику денежные средства в размере 99.893,77 рублей, что подтверждается договором от 19.11.2012 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №11 от 19.11.2012г;
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве.
 
    Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) возлагается на заемщика.
 
    Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, арбитражный суд признает возражения Магомедова Ю.М. о фальсификации указанных выше договоров займа не состоятельными.
 
    Договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру подписаны обеими сторонами и скреплены печатями, свидетельствующими о передаче денежных средств должнику.
 
    Таким образом, факт передачи заемщику денежных средств судом установлен.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный законом срок.
 
    Доказательств погашения долга, рассматриваемого с целью включения в реестр, в суд не представлено.
 
    Согласно выше установленных обстоятельств и названных норм действующего законодательства, суд признает задолженность должника перед кредитором в виде суммы основного долга в размере 7.304.984 рублей 40 копеек обоснованной и подтвержденной документально.   
 
    При этом, арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, реестр требований кредиторов ООО СПАР "СТРОИТЕЛЬ" закрыт, и требования конкурсного кредитора следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.     
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    1.Установить требования кредитора Максудовой Зульфии Лабазановны к должнику обществу с ограниченной ответственностью СПАР «Строитель» в размере 7.304.984 рублей 40 копеек, из них основной долг – 7.304.984 рублей 40 копеек, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев