Определение от 28 октября 2009 года №А06-6813/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А06-6813/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-6813/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6813/2009 
 
    28 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев материалы настоящего дела
 
    по заявлению  Комитета имущественных отношений г. Астрахани
 
    стороны третейского разбирательства:
 
    истец: Яковлева Светлана Юрьевна
 
    ответчик: Напалков Александр Владимирович
 
    об отмене решения третейского суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида» от 26.02.2007 г. по делу № 0134/2007-3.
 
    Для правильного и своевременного рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым истребовать у Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида» материалы дела № 0134/2007-3.
 
    Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    Частью 8 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обязать Постоянно действующий Третейский суд при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида» в срок до 12 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Астраханской области, расположенный по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, 6, материалы дела № 0134/2007-3.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать