Определение от 23 июля 2009 года №А06-679/2002

    2
 
А06-679/2002
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-679/2002
 
    23 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Гущина Т.С.
 
    рассмотрев заявление  
 
    Управления вневедомственной охраны при УВД по Астраханской области
 
    о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по заявлению Управления вневедомственной охраны при УВД по Астраханской области
 
    к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Астраханской области,
 
    третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области
 
    об установлении факта владения на праве полного хозяйственного ведения недвижимым имуществом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление вневедомственной охраны при УВД по Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    Согласно п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года  №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).
 
    Довод заявителя о том, что суд при принятии решения не учел, что в соответствии со ст.9 Федерального закона «О милиции» подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел относятся к милиции общественной безопасности, входят в систему МВД Российской Федерации и, следовательно, являются органом государственной власти, а также  в соответствии с Гражданским кодексом РФ недвижимое имущество может быть закреплено за заявителем только на праве оперативного управления, не является вновь открывшимся обстоятельством.
 
    Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года  №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2,3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188, пунктом 2,3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Управления вневедомственной охраны при УВД по Астраханской области по делу № А06-679/2002от  23.07.2009 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина