Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А06-6772/2009
2
А06-6772/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6772/2009
27 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Баскакова И.Ю.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Жемчужина»
и Тирмитова Махрама Резвановича
к Головко Сергею Владимировичу
(указанное в исковом заявлении третье лицо: ООО «Гавань»)
о признании договора купли-продажи от 21.02.2005 г. здания гостиницы недействительным
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Допущены нарушения пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Истцом, кроме ООО МФ «Жемчужина» указано физическое лицо – Тирмитов Махрам Резванович, однако вышеназванные данные по пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть также указан государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В исковом заявлении государственный регистрационный номер юридического лица – истца – не указан.
Эти обстоятельства расцениваются судом как нарушение положений статей 125 и 225.3 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Все вышеназванные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Одновременно с подачей иска подано заявление о применении обеспечительных мер.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (пункт 8).
При таких условиях, заявление об обеспечении иска не может быть рассмотрено судом до устранения истцами обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, заявление об обеспечении иска представлено в суд не в подлиннике, а в виде ксерокопии, что недопустимо, поскольку заявление об обеспечении иска подается в подлиннике и подписывается истцом лично или представителем.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Жемчужина» и Тирмитова Махрама Резвановича оставить без движения.
2. Предложить истцам в срок до 16 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Документы необходимо представить в Арбитражный суд до 16.11.2009 года.
Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова
