Определение от 04 сентября 2014 года №А06-6763/2012

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6763/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6763/2012 -26730/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    в составе председательствующего судьи Негерева С.А.
 
    при ведение протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрел  в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области к ООО ПКФ «Кентавр-КВ» о включении требований в реестр требований кредиторов, заявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Кентавр-КВ»,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Радаева С.А. – доверенность от 08.11.2013 года,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2013 года ООО ПКФ «Кентавр-КВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю.
 
    Объявление о введение наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 18.05.2013 года. Срок предъявления требований установлен до 18.07.2013 года.
 
    25.06.2014 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Кентавр-КВ» требований в размере 94.624,84 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
 
    В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Налоговым органом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены копия документа о выявлении недоимки №04000840079958 от 22.11.2013г., требования об уплате недоимки  №04000840027678 от 15.05.2013г, копия решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств плательщика страховых взносов от 12.12.2012г, копия постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств плательщика страховых взносов от 06.02.2013г, от 25.07.2013г, расчет задолженности, расчет пени и другие документы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования о признании задолженности в размере 25.140.123 рублей, из них: основной долг – 19.202.191 рублей, пени – 5.398.916 рублей, штрафы – 539.016 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Требования кредитора подтверждены полностью представленными доказательствами.    
 
    Однако суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Кентавр-КВ» закрыт 18 июля 2013 года, а требования, заявленные 25.06.2014 года, следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов..
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Установить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кентавр-КВ» в размере 94.624 рублей 84 копеек, из них основной долг – 66.821 рублей 08 копеек, финансовые санкции в размере 27.803 рублей 76 копеек, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать