Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А06-6739/2009
3
А06-6739/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6739/2009
27 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Баскакова И.Ю.
рассмотрев исковое заявление Ахметжанова Азата Фаатовича
к ОАО "ЮГК ТГК -8",
к ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка"
о принадлежности акций
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Допущены нарушения пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Истцом является физическое лицо - гражданин Ахметжанов Азат Фаатович, однако вышеназванные данные по пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В иске истец указал ответчиками ОАО "ЮГК ТГК -8", ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", но адреса ответчиков не указано.
А также, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В исковом заявлении государственный регистрационный номер юридических лиц – ответчиков – не указаны.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 (пункт 14), при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
Однако, к исковому заявлению не приложены почтовые квитанции. Эти обстоятельства расцениваются судом как нарушение положений пункта 2 статьи 126 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
Истцом в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Между тем, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, а также не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, исковое заявление представлено в суд не в подлиннике, а в виде ксерокопии, что недопустимо, поскольку исковое заявление подается в подлиннике и подписывается истцом лично или представителем.
Эти обстоятельства расцениваются судом как нарушение положений статей 125, 126 и 225.3 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Все вышеназванные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Ахметжанова Азата Фаатовича от 16.10.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцам в срок до 24 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Документы необходимо представить в Арбитражный суд до 24.11.2009 года.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова
