Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6719/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6719/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24 "а", А/Я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» села Оранжереи (416352, Астраханская область, Икрянинский район, с. Оранжереи, ул. Набережная 3, ОГРН 1053001861087, ИНН 3004007429)
о взыскании долга в сумме 132.073 руб. 58 коп. и штрафной неустойки в сумме 10.896 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» села Оренжереи о взыскании долга в сумме 132.073 руб. 58 коп. и штрафной неустойки в сумме 10.896 руб. 07 коп.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2014 года ответчику было предложено в срок до 26 августа 2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела, установил.
В соответствии с договором энергоснабжения № 20429от 19.10.2012 года заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Истец в период апрель-май 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 40.327 кВт.ч. на сумму с учетом корректировки 188.357 руб. 42 коп.
Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты в сумме 56.283 руб. 84 коп. задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в апреле - мае 2014 года составила 132.073 руб. 58 коп. (188.357 руб. 42 коп. - 56.283 руб. 84 коп.)
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки.
Сумма штрафной неустойки составила 10.896 руб. 07 коп. (132.073 руб. 58 коп. Х 8,25%)
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» села Оренжереи (ОГРН 1053001861087, ИНН 3004007429) в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 105300000041, ИНН 3017041554) 148.258 руб. 74 коп., из которых 132.073 руб. 58 коп. – сумма долга, 10.896 руб. 07 коп. – сумма штрафной неустойки и 5.289 руб. 09 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Судья
А.Н. Рыбников
