Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А06-6711/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6711/2008 - 13
22 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Косабуцкой Ю.В..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ИФНС России по Советскому району г. Астрахани
к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.
о взыскании 1783 рублей.
при участии:
от истца: Никитиной Н.В. - доверенность № 484415 от 09.12.2008 года.
от ответчика: не явился.
ИФНС России по Советскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 1783 рублей.
Представитель ответчика, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предварительное судебное заседание, представил платёжное поручение № 638 от 11.12.2008 года, свидетельствующее об уплате задолженности.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил:
В ИФНС России по Советскому району г. Астрахани состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика Федеральное государственное учреждение Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.
В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика Инспекцией было направлено требование № 26014 от 28.04.2008 года, об уплате суммы НДС за 1 квартал 2008 года. Данное требование было исполнено налогоплательщиком частично, сумма неуплаченного налога составила 1783 рублей.
Срок исполнения указанного требования истек – 19.05.2008 года.
Непогашенную в добровольном порядке сумму недоимки в размере 1783 рублей, налоговый орган просит взыскать в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Уплата законно установленных налогов, согласно статье 23 Налогового Кодекса РФ, является обязанностью налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии денежного остатка на счете налогоплательщика.
Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный орган), а также, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот плательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных средств на счете для удовлетворения всех требований.
Налогоплательщиком в судебное заседание представлено платёжное поручение № 638 от 11.12.2008 года, об уплате 1783 рублей. Указанные в платежном требовании ОКАТО и КБК соответствуют данным, указанным в требовании об уплате налога.
Довод налогового органа, что отражение по лицевому счету налогоплательщика поступившей суммы налога в разделе НДС, уплачиваемый по арендным платежам, свидетельствует о непогашении налогоплательщиком имеющейся у него задолженности по НДС на товары, производимые на территории РФ, судом отклоняется как необоснованный.
Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное отражение по лицевому счету налогоплательщика поступивших сумм налога.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей отражение в Постановлении N 24-П от 12.10.98, налог представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.
Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
В иске ИФНС России по Советскому району г. Астрахани к Федеральному государственному учреждению Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании 1783 рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья: Е.И. Мирекина
