Решение от 22 января 2009 года №А06-6707/2008

Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А06-6707/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6707/2008 - 24
 
    20 января 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    В составе судьи   Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы  России по Советскому району г. Астрахани
 
(адрес истца:  414024  г. Астрахань, Набережная Приволжского Затона, 35)
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 59»
 
(414057  г. Астрахань, ул. Кубанская, дом 23 корпус 1)
 
    о взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 8 490,75 рублей
 
 
    При участии:
 
 
    от  истца:  Никитина Н.В. – представитель по доверенности  № 02-16/48415 от                  09.12.2008 года
 
 
    от  ответчика:  не явился
 
 
 
    Инспекция Федеральной Налоговой Службы (далее ФНС)  по Советскому району г. Астрахани   обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 59» о взыскании задолженности по единому социальному налогу (далее ЕСН)  и пени за первый   квартал  2008 года в сумме    8 490,75  рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму задолженности по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первый  квартал 2008 года в размере 1 462 рублей и пени в сумме 7 028,75 рублей, всего –  8 490,75 рублей.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате  и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика  по имеющимся материалам.
 
 
    Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, установил:
 
 
    В Инспекции ФНС  России по Советскому району г. Астрахани состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика   Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 59».
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
 
    11 апреля 2008 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 59» представило в Инспекцию ФНС России по Советскому району  г. Астрахани расчет авансовых платежей  по единому социальному налогу за первый квартал 2008 года, в соответствии с которой подлежит оплате в бюджет сумма 67 602   рублей.
 
 
    В соответствии с требованиями статьи 243 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
 
    Срок уплаты по единому социальному налогу за январь месяц – 15.02.2008 года, за февраль месяц – 17.03.2008года, за март месяц – 15.04.2008 года.
 
 
    В нарушение статьи 243 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчиком указанная сумма налога в установленный законодательством срок, полностью не была уплачена.
 
    По состоянию на 28 апреля 2008 года за ответчиком числилась задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1722 рублей со сроком уплаты 15 апреля 2008 года.
 
 
    В соответствии с требованиями статьи 75  Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого социального налога Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида                   № 59» начислена пеня в сумме 7 028,75 рублей.
 
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование                 №  25954 от 28.04.2008 года об уплате задолженности и пени  в срок до 19.05.2008 года.
 
 
    Налогоплательщиком на момент подачи искового заявления сумма задолженности по единому социальному налогу и пени в полном объеме не уплачена.
 
 
    Согласно статье 46 Налогового Кодекс Российской Федерации в случае пропуска срока установленного для вынесения решения о бесспорном взыскании задолженности по налогу и пени, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
 
    В связи с неисполнением требования налогового органа в полном объеме, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани просит взыскать с задолженности по единому социальному налогу и пени  за первый квартал 2008 года  в сумме   8 490,75 рублей в судебном порядке.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и  статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  500 рублей.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-170, 176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 59», расположенного по адресу г. Астрахань,                  ул. Кубанская, дом 23, корпус 1, ИНН 3017022801,  в доход  бюджета сумму задолженности по единому социальному налогу за первый  квартал 2008 года в размере 1 462 рублей и пени в сумме 7 028,75 рублей, всего –  8 490,75 рублей.
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 59» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме                500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд         г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать