Решение от 17 декабря 2008 года №А06-6685/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6685/2008 - 21
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ягуар+" к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
 
    о  признании недействительным решения налогового  органа в части
 
    при участии:
 
    от истца –  Соловьева С.В. – представитель по доверенности от 23.10.2008
 
    от ответчика – Машова М.И. – представитель по доверенности от 17.12.2007 № 02-31 29479
 
 
    ООО «ЧОП«Ягуар+» обратилось с заявлением о признании недействительным решения №12-31/35 от 30.09.08г. ИФНС РФ  по  Кировскому району г. Астрахани в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, считает привлечение к ответственности по ст. 123 НК РФ законным и обоснованным.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС РФ   по Кировскому району г. Астрахани проведена выездная  налоговая проверка заявителя.
 
    По итогам проверки вынесено решение № 12-31/35 от 30.09.08 г. о привлечении общества к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 57 093,4 руб.
 
    Решением установлено, что в проверяемом периоде общество, как налоговый агент, допускало перечисление удержанных сумм НДФЛ в бюджет, позже установленного законодательством срока.
 
    Перечисление налоговым агентом сумм налога в более поздние сроки, расценено налоговым органом, как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, что и привело к начислению штрафных санкций.
 
    Оспаривая решение налогового органа в части привлечения к ответственности,  заявитель указал, что не подлежит ответственности в виду того, что на момент вынесения решения суммы налога были уплачены.
 
    Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.
 
    Оспариваемым решением установлено, что на момент его вынесения, все начисленные налоги на доходы физических лиц, обществом уплачены.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 24 Кодекса налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 Кодекса).
 
    В п. 6 ст. 226 Кодекса установлены сроки, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ.
 
    Статьей 123 Кодекса предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
 
    В соответствии со ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
 
    Ответственность за нарушение срока перечисления налога ст. 123 Кодекса не предусмотрена.
 
    При неисполнении обязанности по соблюдению срока, установленного п. 6 ст. 226 Кодекса, может взыскиваться пеня (п. 1 ст. 75 Кодекса).
 
    Налоговым агентом оплата налога произведена  с нарушением сроков, предусмотренных п. 6 ст. 226 Кодекса, но  до вынесения инспекцией оспариваемого решения.
 
    При таких обстоятельствах отсутствует  состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани № 12-31/35 от 30 сентября 2008 года в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ягуар+» к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 57 093,4 руб.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ягуар+» расходы по госпошлине в сумме 2 000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 
Ю.А. Винник