Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А06-6682/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6682/2008 - 7
15 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Ремонтник"
Адрес: г. Астрахань, ул. Брестская, 28
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Русь»
Адрес: г. Астрахань, ул. Брестская, 28
о взыскании 156 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортных средств
при участии:
от истца – Васильев В.В. – конкурсный управляющий на основании решения арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2008г. по делу №А06-76/2008-4.
от ответчика – Маклецов А.П. – заместитель директора, доверенность от 29.12.2008г., паспорт 12 02 515957, выдан: ПВС Советского РОВД г. Астрахани 29.10.2002г.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Ремонтник" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь" о взыскании задолженности по договорам аренды автобусов с условием о выкупе от 30.11.2007г. в сумме 156 000 руб.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Русь» денежные средства в размере 154 000 руб.
Судом уточнение суммы иска принято.
Представитель ответчика исковые требования о взыскании денежных средств в размере 154 000 руб., признал в полном объеме, о чем сторонами подписано соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-76/2008-4 от 17.06.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "Ремонтник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 17.09.2008г. Конкурсным управляющим утвержден Васильев Владимир Васильевич.
Определением от 02.10.2008г. по указанному делу, срок полномочий конкурсного управляющего Васильева В.В. продлен до 17.12.2008г.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2008г. о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Ремонтник», полномочия конкурсного управляющего Васильева Владимира Васильевича продлены до 15.01.2009г.
Как следует из искового заявления, после передачи конкурсному управляющему Васильеву В. В. бухгалтерской документации и товарно-материальных ценностей ООО «ТФ «Ремонтник», установлено, чтов составе имущества общества имеются два пассажирских автобуса марки ПАЗ 32051 R, которые переданы 30 ноября 2007 г. по договорам аренды с условием о выкупе ООО «Транспортная фирма «Русь» (л.д. 5-6).
По условиям заключенных между ООО «Транспортная фирма «Ремонтник» (Арендодатель по договору) и ООО «Транспортная фирма «Русь» (Арендатор по договору) Арендодатель предоставляет Арендатору во владение и пользование в целях перевозки пассажиров автобус марки ПАЗ-32051 R, а Арендатор, в свою очередь, обязуется уплачивать арендодателю арендную плату и по окончании договора выкупить автобус.
Автобусы переданы Арендодателем и приняты Арендатором во владение и пользование по актам приема-передачи от 01 декабря 2007г. (л.д. 7-8).
Согласно условиям пункта 3.1 договоров аренды с условием о выкупе заключенных 30.11.2007г. за пользование автобусом «Транспортная фирма «Русь» уплачивает истцу арендную плату в размере 7 000 руб. в месяц, НДС не облагается.
В соответствии с пунктом 3.2. договоров арендная плата вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Из пояснений истца следует, что после проведения анализа финансового состояния ООО «ТФ «Ремонтник» установлено, что арендные платежи ООО «ТФ «Русь» не осуществляло.
Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008г., согласно которому ответчик признал задолженность в сумме 126 000 руб. (л.д. 11).
Истцом в адрес ответчика 05.09.25008г. направлена претензия, в которой сообщалось о необходимости погасить задолженность в течение 10 банковских дней в срок до 15.09.2008г. (л.д. 12).
Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность в установленный срок не погашена, что побудило истца обратиться в судза защитой своих нарушенных прав.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
По своей правовой природе договоры аренды автобусов от 30 ноября 2007г. относятся к договорам аренды транспортного средства без экипажа и к ним должны быть применены нормы главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела и пояснениями представителя ответчика подтверждается, что арендатор не оплачивал аренду автобусов.
В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность в виде основного долга в сумме 154 000 руб., подписав соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание положения пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 154 000 руб.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "Русь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Ремонтник" задолженность по арендой плата в сумме 154 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "Русь" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 580 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья
Г.В. Серикова
