Решение от 01 сентября 2014 года №А06-6673/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6673/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью  «МаяК» (416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. Рыбацкая 32,  ОГРН 1123022000221, ИНН 3022001684)
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Алметьевская  Буровая Компания» (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина 93,ОГРН  1021601626089, ИНН 1644026070)
 
    о взыскании долга  в сумме 70.000 руб. и неустойки в сумме 4.160 руб. 02 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью  «МаяК» обратилось в суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Алметьевская  Буровая Компания» о взыскании долга  в сумме  70.000 руб.  и пени в  сумме  4.160 руб. 02 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 июля 2014 года ответчику было предложено в срок до 25 августа 2014 года представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
 
    В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, 09 июня 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 3,  согласно которому Продавец  (истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания и хозяйственные товары (товар) в количестве, ассортименте и по ценам указанным в накладных на каждую партию товара.
 
 
    Согласно товарным накладным  от 11.09.2013 года № 8921, от 12.09.2013 года № 8935, № 8938, № 8962, от 18.09.2013 года № 9171, № 9172, № 9173, № 9174, № 9177,от 25.09.2013 года № 9509, № 9510, № 9512, № 9515, № 9516,  от 02.10.2013 года № 9780, № 9785, № 9794, № 9795, 9796 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1.884.747 руб. 18 коп.
 
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны установили срок оплаты товара  - в течение 10 календарных  дней с даты передачи товара.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 70.000 руб.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
 
    Пунктом 5.5 договора стороны установили, что за несвоевременную полную или частичную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма пени за период просрочки с 21.09.2013 года по 14.07.2014 года составила  4.160 руб. 02 коп.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.280 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерациипредусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    В доказательство оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлены договор на оказания  услуг от 10 июля 2014 г.
 
 
    Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 57 от 15.07.2014 года.
 
 
    Настоящий судебный акт принят в пользу истца.
 
 
    Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Алметьевская  Буровая Компания» (ОГРН  1021601626089, ИНН 1644026070) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  «МаяК» (ОГРН 1123022000221, ИНН 3022001684)    81.406 руб. 42 коп., из которых70.000 руб.  – сумма долга, 4.160 руб. 02 коп. – сумма пени за период просрочки с 21 сентября 2013 года по 14 июля 2014 года, 2.966 руб. 40 коп. - расходы по оплате государственной пошлины и 4.280 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников