Определение от 28 августа 2014 года №А06-6668/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А06-6668/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6668/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    рассмотрев заявление ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" о признании несостоятельным (банкротом)  ООО "ГидроТранс",
 
установил:
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании  ООО "ГидроТранс" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2014  данное заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" указанным определением предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до  22.08.2014.
 
    К указанному сроку данные обстоятельства ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, в установленный судом срок не будут устранены, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление    возвратить  ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" с приложенными документами.
 
    Возвратить ООО "ТЭК "Арбат - ОЙЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 рублей, перечисленную по платежному поручению №412 от 16.07.2014.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Приложение:  Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 24 л.
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать