Решение от 14 января 2009 года №А06-6665/2008

Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А06-6665/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6665/2008 - 21
 
    12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Винник Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к Муниципальному учреждению здравоохранения «Икрянинская районная больница»
 
    о взыскании пени по страховым взносам в сумме 63506,87руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Дусалиева А.К. – представитель по доверенности №09/7241 от 31.12.08г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось УПФР в Икрянинском районе Астраханской области с иском к ответчику о взыскании пени, начисленную за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 63506,87 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи  156,  пункта  2 статьи  215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.
 
    Представитель пенсионного фонда заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Истцом выставлено требование №1305 от 13.10.08г., которым ответчику было предложено уплатить пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 63506,87 руб.
 
    В связи с неисполнением требования в полном объеме, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании суммы пени.
 
    В соответствии со статьей 24 Федерального закона Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца.
 
    Статьей 26  Закона  предусмотрено, что Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.
 
    Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
 
    Таким образом, пенсионный фонд должен доказать не только правомерность направления налогоплательщику требования, но и подтвердить наличие недоимки и размер пеней соответствующими документами и расчетами.
 
    Судом установлено, что требование от 13 октября 2008 года №1305 не имеет сведений об основаниях взимания пеней, начисленных на момент направления требования; в требовании не указан период начисления пени; даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
 
    В нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионным фондом не представлено доказательств правомерности начисления пеней.
 
    Из представленного  расчета пени не представляется возможным установить   сумму основного долга и период наступления платежа, что  препятствует проверке правильности итоговой суммы.
 
    Кроме того, требование содержит указание на отсутствие задолженности по страховым взносам.
 
    Неизвестно и не доказано пенсионным фондом каким образом исчислена пени при отсутствии задолженности по страховым взносам.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требование фонда об уплате пеней не содержит всех необходимых сведений, в том числе не указан период начисления пеней, дата, с которой начинается начисление пеней, ставка пеней, отсутствует задолженность, на которую начислены пени. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Икрянинская районная больница» пени по страховым взносам  в сумме 63 506,87 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать