Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6661/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6661/2008
21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»,
г. Астрахань, ул. Ленина,50
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгострах-ЮГ" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" "Управление по Астраханской области",
г. Астрахань, ул. Латышева, 3 «В»,
третье лицо: Богатов Александр Сергеевич
о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации за ненадлежащее исполнение договора страхования в размере 38 434 рублей 95 копеек
при участии:
от истца: извещен, не явился (почтовое уведомление в деле).
от ответчика: Гунин Р.В.- представитель, копия доверенности № 2135-Д от 22.12.2008 года.
от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах –Юг» в лице филиала «Управление по Астраханской области» о возмещении убытков в сумме 38 434 рубля 95 копеек в порядке суброгации и судебных расходов в сумме 3 000 рублей.
Представитель ответчика исковые требования не признает по тем основаниям, что истцом при предъявлении иска не учтен то обстоятельство, что ответчиком было произведено возмещение ущерба в сумме 22 144 рубля 23 копейки по платежному поручению № 4875 от 14.11.2008 года.
Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся доказательствам без участия представителя истца.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 27.05.2008 года по вине владельца автомашины «Шевролет Лана», регистрационный номер О 846 ЕВ 30 в городе Астрахань на улице Анри Барбюса, 17 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «RENAULTLOGAN» регистрационный номер Е 897 ЕК 30 .
В связи с тем, что автомобиль марки ««RENAULTLOGAN» регистрационный номер Е 897 ЕК 30, застрахован в ОАО « Ингосстрах»» (по полису АС 668120002.10.2007 года добровольного страхования транспортного средства), на основании предварительной калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, заказ-наряда № Ис-21408 от 02.07.2008 года, счета № 444 от 02.07.2008 года, акта выполненных работ № 00000683 от 02.07.2008 года (л.д.11-13) выплата страхового возмещения произведена путем перечисления денежный средств в сумме 38 434 рубля 95 копеек, индивидуальному предпринимателю Исаеву В.Ф. по заявлению страхователя (л.д. 19-20).
Истец направил ответчику претензию № 61-1781-524724/08 от 05.09.2008 года для компенсации убытков в сумме 38 434 рубля 95 копеек в течение 30 календарный дней, которую ответчик оставил без ответа.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в принудительном порядке. Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автотранспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с несогласием ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по ходатайству ответчика, определением по делу от 20.01.2009 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Дом оценки».
Определением по делу от 22 мая 2009 года была произведена замена эксперта, проведение автотовароведческой экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Дело+».
Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Дело+» № 014-09 от 27 июля 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULTLOGANрегистрационный знак Е 897 ЕК 30 без учета эксплуатационного износа составляет 26 217 рублей.
В установленном законом порядке истец заключение эксперта от 27.07.2009 года не оспорил, доказательств неправомерности или необоснованности вывода эксперта не представил.
Платежным поручением № 4875 от 14.11.2008 года ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 22 144 рубля 23 копейки (л.д.38) в погашение страхового возмещения за автомашину марки RENAULTLOGANрегистрационный знак Е 897 ЕК 30.
Истец заявил требование о взыскании ущерба в сумме 38 434 рубля без учета того обстоятельства, что ответчиком произведена оплата в сумме 22 144 рубля 23 копейки до обращения с иском в арбитражный суд.
Учитывая то обстоятельство, фактический размер стоимости восстановительного ремонта составляет 26217 рублей, а размер оплаты ответчиком страхового возмещения составляет 22144 рубля 23 копейки, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в сумме 4 072 рубля 77 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в случае частичного удовлетворения иска.
При подаче иска истцом по платежному поручению № 596037 от 31.10.2008 года оплатил государственную пошлину в сумме 1537 рублей 40 копеек.
Кроме того, на основании договора № 10 на оказание юридических услуг от 09.01.2007 года (л.д.26-27) истец понес судебные расходы в сумме 3 000 рублей на оплату услуг представителя, оплаченные по платежному поручению № 1256 от 18.11.2008 года (л.д.28).
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению в сумме 480 рублей 81 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области РЕШИЛ:
Исковое требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах –ЮГ» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ог8раниченной ответственностью «Росгосстрах –ЮГ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» долг в сумме 4072 рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме 480 рублей 81 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
