Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6658/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6658/2008 - 2
11 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного задание Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "РОСНО" - филиал в г. Астрахани
к Закрытому акционерному обществу Страховое общество "ЛК-Сити"
О взыскании 58 242 руб. 10 коп.
При участии:
от истца: Фоменко И.Ю. – представитель, копия доверенности от 01.11.2008 г. № 1142.
от ответчика: Лялин И.В. – представитель, копия доверенности от 01.09.2008 г. № 110.
Открытое акционерное общество «РОСНО» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «ЛК-Сити» о взыскании в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в сумме 58 242 рубля 10 копеек.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 25.02.2008 года в городе Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно справки ( исходящий № 25/3769 от 05.03.2008 года) ОБДПС № 1 ГИБДД УВД по Астраханской области, определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении № 007302 от 25.02.2008 года, дополнения к определению о нарушении ПДД, водитель Семенков Леонид Владимирович около 07 часов 45 минут 25.02.2008 года на ул. Вокзальная 11А г. Астрахани, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21043 г/н Р 836 ЕМ 30, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки DAEMATIZг/н С 394 ЕЕ 30, под управлением владельца Фольченко Ирины Валериевны, причинив ей ущерб в размере 58 242 рубля 10 копеек.
В связи с тем, что автомобиль марки DAEMATIZг/н С 394 ЕЕ 30, застрахован в ОАО «РОСНО» (по полису РТ-16350907-В62/1 от 08.08.2007 г. добровольного страхования транспортного средства), страхователем Фольченко И.В. 26.02.2008 года было подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме 58 242 рубля 10 копеек было выплачено по платежному поручению № 214 от 14.03.2008 года.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
марки ВАЗ 21043 г/н Р 836 ЕМ 30, принадлежащему Семенкову Л.В., был застрахован в ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити» (полис серии ААА № 0432980673), в связи с чем ОАО «РОСНО» обратилось к последнему за возмещением 58 242 рубля 10 копеек.
Отказ ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити» в добровольном порядке возместить истцу причиненный ущерб, послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданке Фольченко И.В., ОАО «РОСНО» заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Семенкова Л.В.) застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «РОСНО» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истом представлены доказательства наступления страхового случая, размера ущерба.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании признал иск правомерным и обоснованным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РОСНО» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 885 от 21.10.2008 года оплатил государственную пошлину в сумме 2247 рублей 26 копеек.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца в сумме 2247 рублей 26 копеек суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество»ЛК-Сити» в пользу Открытого акционерного общества «РОСНО» страховое возмещение в сумме 58 242 рубля 10 копеек и судебные расходы в сумме 2247 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия по правилам, установленным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
