Решение от 09 октября 2014 года №А06-6650/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6650/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ИП Ивлева И.Ю.Общества с ограниченной ответственностью   Центр обслуживания бизнеса «Эксперт» (г.Астрахань, ул.Дубровинского 54 корп.1, ИНН 3015071761,ОГРН 1053000081364)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ивлевой Ирине Юрьевне (Астраханская область, с.Началово, ИНН 300912272200,ОГРН 311301913800020)
 
    о взыскании  задолженности по договору № Б-06/2012    от 19.03.2012г., в сумме 72 350 руб. и процентов   за пользование чужими денежными средствами в размере 4 988 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Курносова Е.Л.-представитель по доверенности от 12.09.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Общество с ограниченной ответственностью   Центр обслуживания бизнеса «Эксперт» (далее по тексту: истец, ООО «ЦОБ «Эксперт») в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивлевой Ирине Юрьевне (далее по тексту: ответчику, ИП Ивлевой И.Ю.)  о взыскании  задолженности по договору  № Б-06/2012   от 19.03.2012г., в сумме 72 350 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 4 988 руб.
 
    Ответчик, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 3885 руб. в связи с ошибкой в расчетах.
 
    Судом уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами принято.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что между сторонами был заключен договор 19 марта 2012 г. на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию на неопределенный срок. По условиям договора размер ежемесячной оплаты составляет 9000 руб. 28 февраля 2014 г. ответчик отказался от услуг.  За период с июля 2013 г.  по февраль 2014 г. оплата ответчиком не произведена, что привело к образованию долга в сумме 72 350 руб.  По условиям договора ответчик должен был производить оплату авансом. По факту оказания услуг истец составлял акты и направлял их ответчику. Ответчик акты подписывал до сентября 2013 г., затем перестал их подписывать. Факт оказания услуг подтверждается также бухгалтерскими документами, составленными истцом и направленными ответчику. Факт передачи документов подтверждается актами передачи документов. Кроме того, об оказании услуг свидетельствуют трехсторонние договоры между истцом, ответчиком,  налоговым органом  и Пенсионным фондом и доверенности, выданные истцу ответчиком на сдачу отчетности  от имени предпринимателя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 19 марта 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Центр обслуживания бизнеса «Эксперт» ( Исполнитель), и индивидуальным предпринимателем Ивлевой И.Ю. (Заказчик), заключен договор № Б-06/2012 на бухгалтерское обслуживание между организацией и Центром обслуживания бизнеса (л.д. 10-13).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по ведению бухгалтерскогго и налогового учета, начиная с 19 марта 2012 г., включая составление и предоставление финансовой (бухгалтерской) и налоговой отчетности в налоговый орган, комитет статистики, во внебюджетные фонды и другие органы, согласно действующему законодательству Российской Федерации в области налогообложения и бухгалтерского учета.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг – 9000 руб. в месяц. Стороны также определили, что заказчик ежемесячно оплачивает услуги. Окончание работы за месяц фиксируется актом завершения работ. Услуги считаются оказанными на момент предоставления исполнителем акта за месяц при условии готовности всей документации, оформление которой входит в компетенцию исполнителя.
 
    Срок действия договора сторонами не определен.
 
    В пункте 6.2. договора указано, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон путем письменного уведомления другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до момента расторжения договора.
 
    При одностороннем отказе от услуг исполнителя заказчик оплачивает фактически выполненную исполнителем работу (оказанные услуги) на основании соответствующего отчета исполнителя.
 
    Согласно доводам искового заявления истец оказал ответчику услуги по указанному договору с 19.03.2012 г. по 26.02.2014 г. в полном объеме.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету истца ответчиком не были оплачены услуги, оказанные в период с июля 2013 г. по февраль 2014 г., что  привело к  образованию задолженности в сумме 72 350 руб.
 
    Письмом от 26.02.2014 г. истец сообщил ответчику о приостановлении оказания услуг до полного погашения задолженности в сумме 73 350 руб. (л.д.74)
 
    Письмом от 28.02.2014 г. ответчик уведомил истца об отказе от услуг с 01 марта 2014 г.
 
    В письме от 03.03.2014 г. ответчик просил истца  предоставить ему доступ к первичным документам и отчетности для проверки независимым аудитором, а также сообщил, что послу получения акта о произведенной проверки будет произведена оплата и приемка документов (л.д.110).
 
    Истец 16.04.2014 г. направил ответчику претензию об оплате долга в сумме 72 350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2920 руб. 22 коп.
 
    Ответчик на претензию не ответил, оплату долга не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим  иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра предпринимателей следует, что после подачи истцом настоящего искового заявления (17.07.2014 г.) и возбуждения судом производства по нему  (21.07.2014 г.) Ивлева И.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2014 г.
 
    Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено судом до момента прекращения Ивлевой И.Ю. статуса предпринимателя, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. исковое заявление было принято судом
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Договор № Б-06/2012 на бухгалтерское обслуживание между организацией и Центром обслуживания бизнеса  от 19.03.2012 г. относится к договору возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53  настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора  № Б-06/2012   от 19.03.2012 г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику  услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета заказчика.
 
    В частности , факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг, которые ответчик подписывал до сентября 2014 г.
 
    Факт оказания услуг подтверждается также реестрами передачи истцом ответчику бухгалтерской документации (т.1 л.д.40-65).
 
    Доказательствами оказания истцом услуг являются также электронные сообщения, полученные истцом от налогового органа, статистики и страховых фондов после сдачи соответствующих отчетов (т.1 л.д.80-87).
 
    Из материалов дела следует, что истец производил отсылку отчетов с использованием собственного программного обеспечения из своего офиса на основании трехсторонних договоров, заключенным истцом, ответчиком и органами (л.д.66-69).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности за период с июля 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме в сумме 72 000 руб.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.     
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Кроме того, в ходе оказания услуг бухгалтерского и налогового учета истцом понесены расходы, связанные со сдачей отчетности  ответчика, в сумме 350 руб.
 
    Факт несения расходов истцом подтверждается счетом  ЗАО «ПФ «СКБ Контур», согласно которому изготовление 1 сертификата  для организации на обслуживание в режиме «Обслуживающая бухгалтерия»   составляет 350 руб. и платежным поручение № 478 от 22.08.2013 г. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.
 
    В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 72 350 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3885 руб.
 
    Статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Обязательство ответчика перед истцом по оплате за услуги  является денежным. Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Из расчета истца по сумме процентов следует, что истец начисляет  проценты с момента составления акта оказания услуг за услуги, оказанные в сентябре 2012 г. -  июнь 2013 г., по дату перечисления денежных средств, а за  периоды июль 2013 г. по январь 2014 г. по дату прекращения договора по 28.02.2014 г.
 
    Учитывая, что пунктом 3.4. договора предусмотрена оплата услуг авансом до 5 числа текущего месяца, и до окончания оказания услуг должник не может пользоваться денежными средствами кредитора, суд считает, что истец верно определил период просрочки.
 
    Суд также считает обоснованной примененную истцом ставку рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % годовых, действующую на день обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 3885 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 3 049 руб. 40 коп.
 
    Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 44 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    07Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Ивлевой Ирины Юрьевны (ИНН 300912272200,ОГРН 311301913800020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   Центр обслуживания бизнеса «Эксперт» (ИНН 3015071761,ОГРН 1053000081364)  задолженность по договору  № Б-06/2012  от 19.03.2012г., в сумме 72 350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 3885 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049 руб. 40 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   Центр обслуживания бизнеса «Эксперт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 15 от 15.07.2014 г.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
С.В.   Богатыренко