Решение от 09 октября 2014 года №А06-6625/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6625/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014  года
 
    Полный текст решения изготовлен  09.10.2014  года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джахъяевой Л.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество  ЖАСО" (ИНН 7708023079) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  в лице Нижне-Волжского филиала в г.Астрахань (ИНН 7706196090) о взыскании основного долга в сумме 120 000  руб., пени в суме 4 356 руб.
 
    при участии:
 
    от истца- Терпугов С. Ю. - представитель по доверенности № 93 от 25.12.2012 г.
 
    от ответчика- не явился, извещен.
 
 
    Истец, Открытое   акционерное   общество  "Страховое общество  ЖАСО" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд с иском к ответчику  Обществу  с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  в лице Нижне-Волжского филиала в г.Астрахань (ИНН 7706196090) о взыскании основного долга в сумме 120 000  руб., пени в суме 4 356 руб.
 
    Определением суда от 18.07.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения  о получении ответчиком определения   у арбитражного суда отсутствуют.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области  от 02.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Представитель истца пояснил свою позицию, согласно доводам изложенным в исковом заявлении,  просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца суд120 000  руб., пени в суме 4 356 руб.
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.02.2014 года в городе Астрахани  ул.Автозаправочная /трасса Астрахань- Аксарайск, напротив дома № 19 по ул.Энергетическая произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств,в результате которого были причинены повреждения автомобилю «LadaGranta», государственный регистрационный знак С 266КТ 30.
 
    Как следует из материалов дела, водитель, управлявший автомобилем  «Ваз-211030» рег.номер Е 215 АЕ 30 RUS, признан виновным в совершении данного ДТП.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2014 г. № 025826, постановлением 30 ЕВ  №  516270  по делу  об административном правонарушении  от 15.03.2014 . (л.д.13).
 
    Владелец поврежденного автомобиля «LadaGranta»,  известил Истца-страховщика о наступлении страхового случая своим заявлением о событии (л.д.15).
 
    Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в присутствии владельца автомобиля «LadaGranta»,согласно Акта осмотра транспортного средства  от  07.04.2014 г.
 
    Истец признал вышеназванный случай страховым согласно акту о страховом случае № 016К  (л.д.39) и на основании полиса страхования истец по заявлению своего страхователя выплатил на станцию технического обслуживания страховое возмещение в размере 120 376 руб. 25 коп. платежным поручением № 671 от 08.05.2014 г. (л.д.40)
 
    Гражданская ответственность причинителя  вредазастрахована в Обществе   с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  в лице Нижне-Волжского филиала в г.Астрахань по страховому полису ССС 0659872598 на  условиях обязательного страхования владельцев транспортных средств.
 
    Истцу ответчиком перечислена в порядке суброгации сумма в размере 120 376 руб. 25 коп. что подтверждается платежным поручением № 671 от 08.05.2014 г.
 
    Неполная оплата ответчиком истцу суммы страхового возмещения и послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Материально-правовыми основаниями для предъявления настоящего иска являются нормы о возмещении ущерба (статья 15 и глава 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и нормы, регулирующие ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности за действия причинителя вреда - страхователя по такому договору.
 
    Статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон) установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, а общим принципом гражданского законодательства является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в связи с чем, отказ в компенсации причиненного вреда допускается только в определенных - строго установленных законом  случаях.
 
    Применительно к возмещению ущерба в соответствии с договором ОСАГО, возможность такого отказа предусмотрена пунктом 6 статьи 12 Закона, согласно которому страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Факт ДТП и повреждения, причиненные автомобилю «LadaGranta», государственный регистрационный знак С 266КТ 30 подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2014 г. № 025826, а также актом осмотра
 
    Ответчик факт ДТП не оспорил. 
 
    Материалами дела подтверждается, что истец произвел выплату страхового возмещения на условиях добровольного страхования.
 
    Стоимость фактического ремонта поврежденного автомобиля «LadaGranta», применительно к наступившему страховому случаю, составила 35 580 рублейсогласно документам, подтверждающим ремонт автомобиля: ремонт - калькуляции № 3393 от 10.03.2011 г., акту выполненных работ № 00000487 от 04.04.2011 г. и эти затраты являются для истца фактическим расходами на восстановление поврежденного автомобиля.
 
    Истцом данные расходы оплачены в полном объеме согласно платежному поручению № 253 от 21.04.2011 г.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Исходя из названных норм права истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    И таким образом, Общество   с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" как страховщик виновного в совершении ДТП лица, несет ответственность в пределах 120.000 рублейсогласно вышеназванного Закона.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в сумме 120 000 руб.и требования в данной сумме являются обоснованными, доказанными истцом документально.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки в сумме 4 356 руб.
 
    Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При проверке расчета суммы неустойки, суд приходит к выводу,  что истец указал период просрочки обоснованный.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. и пени  в сумме 4 356 руб.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме  4 730 руб. 68 коп.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., неустойку в сумме 4 356 руб., судебные расходы в сумме 4 730 руб. 68 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М.Соколова