Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6622/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6622/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика" (г.Астрахань, ул. Рождественского, д. 1; ИНН 3017063477; ОГРН 1103017001075)
к Государственному предприятию Астраханской области «Фармация» г.Нариманов (Астраханская область, г. Нариманов, ул. Центральная, 8; ИНН 3008004450, ОГРН 1023000852104)
о взыскании задолженности в сумме 15 424 руб. 20 коп. по договору поставки № 100 от 25.11.2013 года
Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 15 424 руб. 20 коп. по договору поставки № 100 от 25.11.2013 года.
Определением от 14.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 07.08.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 28.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением о приеме иска к производству, направленном по адресам, указанным в иске.
В деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебного акта. Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.11.2013 года был заключен договора поставки № 100, согласно пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) производимую им медпродукцию, (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2 договора, поставка каждой партии товара предварительно оформляется отдельной заявкой, где указывается номенклатура, количество, цена и сумма товара, исходя из его наличия на складе.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по договорным ценам, действующим на момент отгрузки и согласованным в заявке.
Оплата производится в рублях по 100% предоплате (пункт 2.3).
Срок действия договора установлен до 24.11.2014 года с последующей пролонгацией (пункт 7.1).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 15 424 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 1700 от 25.11.2013 года. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать ответчика. Однако, оплата за полученный товар ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2014 года № 98/ю с требованием об оплате задолженности, однако, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика в сумме 15 424 руб. 20 коп. так и не оплачена.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании основного долга за поставку товара по договору поставки № 100 от 25.11.2013 года в сумме 15 424 руб. 20 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из заявленной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация» г.Нариманов в пользу Открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика" задолженность в сумме 15 424 руб. 20 коп.
Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация» г.Нариманов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
В.Б. Павлова
