Решение от 27 октября 2014 года №А06-6603/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6603/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи: Павловой В.Б.   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой  Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН  1093460001095, адрес:414052, г.Астрахань, ул. Августовская, 11 в)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью  «Спортивный клуб «Крепыш»        (414051 г.Астрахань, ул.Адмирала Нахимова, д. 113; ИНН 3017044280; ОГРН 1053001172333)
 
    о взыскании  основного  долга в сумме 18 744 руб. 21 коп.,  пени  в сумме  394 руб. 58  коп. по договору  энергоснабжения  № 680  от 01.10.2009 года
 
    при участии:
 
    от истца: Недошивина С.К.  – представитель по доверенности  № 165 от 30.12.2013 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спортивный клуб «Крепыш»        о взыскании  основного  долга сумме 18 744 руб. 21 коп. за период с января   по апрель 2014 года  по договору  энергоснабжения  № 680  от 01.10.2009 года, а также  пени     в сумме  394 руб. 58  коп., начисленной за период просрочки платежа с 11.02.2014 г. по 15.06.2014 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с копией судебного акта о принятии заявления, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства, вернулись  в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  является  надлежащим извещением.
 
    Суд, учитывая мнение истца, в соответствии  с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской, рассматривает дело в отсутствии неявившегося  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал, указав, что задолженность ответчиком     не погашена.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» и  Обществом с ограниченной ответственностью  «Спортивный клуб «Крепыш», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключен  договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №680.
 
    В соответствии с пунктом 1.1  вышеназванного договора Энергоснабжающая  организация обязуется  подавать  Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1.2 договора № 680  от 01.10.2009 г. отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекты Абонента (Приложение № 3 к настоящему договору) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (Приложение № 2 к настоящему договору).
 
    Пунктом  1.3 договора предусмотрен ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абоненту в натуральном выражении определяется Энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) (Приложение № 1 к настоящему Договору) в количестве:
 
    теплоэнергия   32,8   Гкал/год;
 
    химочищенная вода 0 тонн;
 
    потери в тепловых сетях  0  Гкал/год;
 
    утечка сетевой воды  0  м3/год;
 
    с расчетным годовым максимумом нагрузок  0,01649 Гкал/час,
 
    в стоимостном – на сумму 22 341,11  руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора № 680  от 01.10.2009 г.  расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.
 
    Пунктом 6.2 договора стороны договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №680  от 01.10.2009 года согласовали, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (Приложение №1 к настоящему договору);
 
    - до 10 числа месяца, следующего за расчётным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании  полученных  от энергоснабжающей  организации  документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
 
    В приложении  № 3 к договору № 680  от 01.10.2009 года сторонами  установлен перечень  потребляющих  объектов Абонента, расположенных по адресу: г.Астрахань, ул. Адм.нахимова, 113, а также  тепловая нагрузка на отопление: спортивный клуб- 0,01097 Гкал/час,  расчетный часовой расход воды  на отопление 0,71 м3/час; бар- 0,00552 Гкал/час,  расчетный часовой расход воды  на отопление 0,36 м3/час. (л.д.20).
 
    Срок действия договора № 680 согласно пункта 8.1 определен с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2009 года. Настоящий договор действует до 31.12.2009 года с последующей пролонгацией.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 680 от 01.10.2009 г. явилось основанием обращения  в суд с настоящим иском.
 
    Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору № 680  от 01.10.2009 года, отпустив ответчику в период с января 2014 года по апрель  2014 года    тепловую энергию (отопление по объекту  спортивный клуб) на общую сумму 18 744 руб. 40 коп.  Факт подачи тепловой энергии подтверждается  актом  от 10.10.2013 г. о подаче теплоносителя  в систему   отопления  по адресу: г.Астрахань. ул. Адм.Нахимова, 113. (л.д.34).
 
    Расчет объемов потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя  из  тепловой  нагрузка на отопление согласованной  в договоре.
 
    Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполняет,  в связи с чем,  перед  истцом образовалось задолженность в сумме  18 744 руб. 21 коп.
 
    Между тем, всоответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела на день рассмотрения спора  задолженность в сумме  18 744 руб. 21 коп. ответчиком не погашена. Доказательств  обратного ответчиком не представлено. 
 
    За неисполнение ответчиком  обязательств по оплате тепловой  энергии в установленный  договором срок, истцом  начислены и предъявлена к взысканию  пени в сумме  394 руб.  58 коп.  за период с 11.02.2014 г.  по  15.05.2014 г.
 
    Согласно статьям  329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.3  договора в случае  несоблюдения срока  оплаты  платежных документов  по какой бы то ни было причине Абонент  по требованию энергоснабжающей  организации уплачивает  неустойку, исчисляемую исходя  из 1/360  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы  не перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки.
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы неустойки, суд считает требования истца в части взыскания суммы неустойки  обоснованными.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Росисийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и  доказательства оплаты долга не представил, об изменении адреса  не  сообщил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 18 744 руб. 21 коп.  и пени   в сумме 394 руб. 58 коп. обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с платежным поручением  № 2014 от 02.07.2014 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.   
 
    Согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В счет возмещения  судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Крепыш» в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-теплотранспортная  компания» долг  в сумме  18 744  руб. 21 коп., пени  в сумме  394 руб. 58 коп.,   расходы  по оплате  государственной пошлины  в сумме  2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова