Определение от 23 октября 2009 года №А06-6586/2009

    2
 
А06-6586/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6586/2009 
 
    23 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  индивидуального предпринимателя Федулова Александра Юрьевича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсальный"
 
    о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № 11561 от 05.07.2004г.  в размере 670 891 руб. 30коп, пени в размере 54 375 руб. 94 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство  о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.
 
    Однако   истец, заявляя  ходатайство о предоставлении отсрочки, не представил доказательств в обоснование данного ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена истцу в случае тяжелого материального положения. Доказательствами такого положения являются:  Справка из налогового органа о расчетных счетах истца, Справка из банка о количестве денежных средств на расчетных счетах истца, Выписка по лицевому счету.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Федулову Александра Юрьевича оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 13 ноября 2009 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов