Решение от 04 сентября 2014 года №А06-6574/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6574/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Соколовой А.М.рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по искуИндивидуального  предпринимателя  Плотицына  Игоря  Андреевича  (ИНН 301500069177) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная компания" (ИНН 3019004935) о взыскании задолженности в сумме 55 519 руб. 55 коп.
 
 
    Индивидуальный   предприниматель   Плотицын  Игорь   Андреевич    в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная компания" (ИНН 3019004935) о взыскании задолженности в сумме 55 519 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от  21 июля  2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-6574/2014 ответчику- предложено в срок до 12.08.2014 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.   
 
    В срок до 03.09.2014 года сторонам было предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах арбитражного дела почтовыми уведомлениями.      
 
    Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    При этом суд исходил из следующего:   
 
    Как следует из материалов дела,   18.01.2013 г. между Индивидуальным   предпринимателем   Плотицыным   Игорем   Андреевичем  и  к Обществом   с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная компания"  был заключен договор  №РД 5.
 
    Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что на основании заявки покупателя на поставку автомобильных запчастей продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    18.01.2013 г. также между теми же лицами был заключен договор, предусматривающий  производство Индивидуальным   предпринимателем   Плотицыным   Игорем   Андреевичем шиномонтажных и шиноремонтных работ.
 
    В силу п.1.1. договора РД5 продавец обязуется  передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные сторонами по заявкам покупателя.
 
    Согласно п.2.1.1. договора РЛ 5, продавец обязуется передать покупателю товар согласно накладной и в соответствии с заявками покупателя.
 
    В соответствии с п.4.2 договора поставка продукции осуществляется поставщиком в течение действия договора партиями. Каждая партия оплачивается отдельно. Основанием  для перечисления- предварительной  оплаты является выставление поставщиком счета на оплату.
 
    Пунктом 4.3. договора РД5, расчеты по договору производятся не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня выписки на оплату, на каждую партию товара.
 
    Оборудование было передано в сроки и комплектности, предусмотренные договором и заявками, что подтверждается подписанными ответчиком накладными.
 
    По товарной накладной № рд00002382 рд 00002382 от 16.12.2013 Истцом Ответчику передан товар на сумму 1185 рублей, по товарной накладной № рд00002483 от 26.12.2013
 
    товар на сумму 8 842 рублей 55 коп, по товарной накладной № рд00002499 от 26.12.2013
 
    товар на сумму 34 рублей, по товарной накладной № рд00000094 от 23.01.2014 - товар на сумму 260 рублей, по товарной накладной № рд00000135 от 30.01.2014 - товар на сумму 13 651 рублей, по товарной накладной № рд00000182 от 06.02.2014 - товар на сумму 3 258 рублей, по товарной накладной № рд00000301 от 20.02.2014 - товар на сумму 369 рублей, по  товарной накладной № рд00000349 от 27.02.2014 - товар на сумму 1070 рублей, по товарной накладной № рд00000439 от 14.03.2014 - товар на сумму 7 770 рублей, по товарной накладной № рд00000498 от 21.03.2014 - товар на сумму 686 рублей, по товарной накладной № рд00000795 от 25.04.2014 - товар на сумму 14 680 рублей.
 
    Кроме того, по Акту № рд00002498 от 26.12.2013 были произведены работы на сумму 1 416 рублей, по Акту № рд00000095 от 23.01.2014 - на сумму 354 рублей, по Акту № РД0О000136 от 30.01.2014 - на сумму 1 652 рубля, по Акту № рд00000183 от 06.02.2014
 
    -на сумму 1 298 рубля, по Акту № рд00000497 от 21.03.2014 - на сумму 1 180 рубля, по Акту № рд00000302 от 20.02.2014 - на сумму 1 180 рубля.
 
    Счета были выписаны в те же дни, что и накладные.
 
    Ответчиком подписаны 2 Акта сверки взаимных расчетов. Согласно Акту сверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 сумма долга составила 8 111 руб 55 коп. Согласно Акту сверки за период с 01.01.2014 по 26.06.2014 сумма долга составила уже 55 519 рублей 55 коп.
 
    Всего сумма основного долга составила 55 519 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 55 коп.
 
 
 
    Ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.07.2014г., однако ответа на претензию не последовало.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца и ответчика, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К  указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии со статьями  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно  пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Расчеты за поставляемые товары покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сторонами по результатам выполнения истцом услуг были составлены и подписаны счет –фактуры и товарные накладные.
 
    В актах указаны виды услуг, их объем и стоимость. Услуги  по указанным актам на общую сумму   55 519 руб. 55 коп. приняты ответчиком без замечаний.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Ответчик оказанные ему истцом услуги  не оплатил.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик оплату услуг не осуществил, задолженность в сумме 55 519 руб. 55 коп.  не погасил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, в  материалах  дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 55 519 руб. 55 коп. подписанными сторонами.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 506, 516, 779, 781 ГК РФ обязанность оплатить предоставленные услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 55 519 руб. 55 коп. руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сОбщества   с ограниченной ответственностью "Строительная Транспортная компания"  в пользу Индивидуального  предпринимателя  Плотицына  Игоря  Андреевича сумму долга в размере 55 519 руб. 55 коп, судебные расходы в сумме  2 220  руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не пресыщающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова