Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6571/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6571/2014
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2014
Полный текст решения изготовлен 08.09.2014
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джахьяевой Л.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная газовая компания "Термо - Технология" к Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" города Камызяк о взыскании основного долга в сумме 29 570 руб.
при участии:
от истца: Косенков В.В.-представитель по доверенности, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Эксплуатационная газовая компания "Термо - Технология" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" города Камызяк о взыскании задолженности.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года по делу № А06-6571/2014 исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная газовая компания "Термо - Технология" к Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" города Камызяк о взыскании задолженности по договору № 27 от 20.09.2013г, выделены в отдельное производство с присвоением делу номера № А06-6571/2014.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное разбирательство не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму долга в размере 29 570 руб., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается, просит производство по делу в этой части прекратить.
Суд ходатайство удовлетворил.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2012 между МУП «Камызякские городские сети» и ООО' Экспертная компания «Термо-Технология» был заключен Договор №27 согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принято и оплатить его в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено. Что стоимость поставляемого товара составляет 97 690 руб. НДС не облагается.
В соответствии с п.3.2. договора оплата по договору производится заказчиком после подписания актов выполненных работ, не позднее 25.11.2012 г.
Согласно п.4.1. договора отгрузка товара производится в течение 25 рабочих дней после подписания договора сторонами.
Приемка товара производится в соответствии с накладными.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Расчеты за поставляемые товары покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, отзыв не представил, доказательств оплаты не представил.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол соглашения о договорной цене к договору № 27 от 20.09.2012 г, товарная накладная № 6 от 04.04.2013 г.
На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскании долга в сумме 29 570 руб. является законным, обоснованным и подлежащим взысканию.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 033 руб.
Полномочия представителя Косенкова В.В. на частичный или полный отказ от исковых требований подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью №5/юр от 31.01.2014 г. (л.д. 79)
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 033 руб. подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Камызякские городские сети" города Камызяк в пользу Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная газовая компания "Термо - Технология" сумму долга в размере 29 570 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
А.М. Соколова
