Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А06-6554/2009
2
А06-6554/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6554/2009
15 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Смирнова Н. В.
рассмотрев исковое заявление
Муниципального казенного предприятия города Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» к Ремонтно-строительному производственному кооперативу «Маляр» о расторжении договора подряда № 17 от 30.04.2004 года на выполнение работ по объекту «Реконструкция ревматологического и урологического отделений больницы им. Кирова в г. Астрахани» заключенный между МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» и РСП «Маляр» с 30.06.2009 года; об обязании ответчика подписать акт приема-передачи незавершенного строительства; об обязании ответчика передать исполнительную документацию в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда истцу по объекту «Реконструкция ревматологического и урологического отделений больницы им. Кирова в г. Астрахани»
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
Так, истцом представлено платежное поручение № 000701 от 06.10.2009 года об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
В настоящем исковом заявлении объединено три взаимосвязанных требования неимущественного характера, в связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального казенного предприятия города Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» от 15.10.2009 года оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 05 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н. В. Смирнова
