Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6554/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6554/2008 - 23
15 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 11декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко А.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Николаевны
к Черноярскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
взыскатель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2008г. № 12/16/8023/5/2008
при участии:
от заявителя: не явился
судебный пристав – исполнитель: не явился
взыскатель: не явился
Индивидуальный предприниматель Лапина Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 28.10.2008г. о возбуждении исполнительного производства №12/16/8023/5/2008. Заявитель, обращаясь в суд, просила суд отменить - отсрочить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя чтобы она могла в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. Заявлением от 1 декабря 2008г. заявитель уточнила требования, указав, что определением арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2008г. ей предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда сроком на 12 месяцев, поэтому просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и позволить ей в добровольном порядке перечислять взыскиваемую с неё сумму долга. Лапина Т.Н. в судебное заседание не явилась, телеграммой уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, на заявление, просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, отзыв не представил, считается извещенным надлежащим образом. Телеграмма, направленная по адресу, указанному в исполнительном документе, не доставлена, возвратилась с отметкой оператора отделения связи об отсутствии такого учреждения.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28.10.2008г. судебным приставом-исполнителем Черноярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Боевой Н.П. на основании исполнительного листа арбитражного суда Астраханской области № 014212 от 07.08.2008г., возбуждено исполнительное производство №12/16/8023/5/2008 о взыскании с предпринимателя Лапиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» долга в размере 84919,71 руб.
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от 28.11.2008г.исполнительное производство № 12/16/8023/5/2008 о взыскании с предпринимателя Лапиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» долга в размере 84919,71 руб. и исполнительное производство № 12/16/8025/5/2008 о взыскании с того же должника в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» долга в размере 34 161,75 руб. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 12/16/8023/5/2008.
По заявлению Лапиной Т.Н. определением арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2008г. по делу № А06- 6985/2007-17 ей предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда сроком на 12 месяцев, начиная с ноября 2008г. с уплатой долга ежемесячно в размере 7 076руб. 64 коп.
Заявитель считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.10..2008г. вынесено незаконно, нарушает её права и противоречит определению арбитражного суда от 21.11.2008г. о рассрочке исполнения решения.
В соответствии с частями 1, 8, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из представленных сторонами документов судом не установлено оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем до предоставления должнику рассрочки исполнения решения, на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа.
Факт того, что после вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2008г., предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления в момент его вынесения незаконным, поскольку оно выносилось при обстоятельствах, существовавших на момент его вынесения.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращения или окончания исполнительного производства. Исполнительное производство может быть окончено по основаниям, предусмотренным статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, и в случае отзыва исполнительного документа взыскателем - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».
На основании изложенного, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 – 170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления предпринимателя Лапиной Татьяны Николаевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черноярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 28.10.2008г. о возбуждении исполнительного производства №12/16/8023/5/2008 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
Судья
Л.Н. Цепляева
